En soit, tiré de son contexte, aucun, surtout si ça permet de financer plus de recherche et là ça peut carrément être positif. Mais le soucis c'est que c'est rarement sans contrepartie. Par exemple, si ça demande de limiter la diffusion des résultats (pour pouvoir les monnayer), là il y a un problème, car on s'écarte de la mission première de la recherche publique, la création et diffusion des savoirs, dans la recherche du profit direct (qui n'est pas une mission de la recherche).
Le document dont il est question dans ce billet est le témoin du fait que les gens qui l'ont écrit pensent que c'est normal de ne pas parler de sa recherche s'il y a la moindre chance que cela rende plus facile par la suite de gagner de l'argent avec. C'est de ça que je parle.
[^] # Re: Une information un peu orientée, mais pas forcément stupide...
Posté par gasche . En réponse au journal Propriété intellectuelle dans la recherche public. Évalué à 9.
En soit, tiré de son contexte, aucun, surtout si ça permet de financer plus de recherche et là ça peut carrément être positif. Mais le soucis c'est que c'est rarement sans contrepartie. Par exemple, si ça demande de limiter la diffusion des résultats (pour pouvoir les monnayer), là il y a un problème, car on s'écarte de la mission première de la recherche publique, la création et diffusion des savoirs, dans la recherche du profit direct (qui n'est pas une mission de la recherche).
Le document dont il est question dans ce billet est le témoin du fait que les gens qui l'ont écrit pensent que c'est normal de ne pas parler de sa recherche s'il y a la moindre chance que cela rende plus facile par la suite de gagner de l'argent avec. C'est de ça que je parle.