En gros, ne pas publier ces outils forcerait les gens à refaire l'expérience de leur côté
Tu veux dire, pour le boson de Higgs, on construit un autre accélérateur de particules ; pour l'atmosphère de Saturne, on construit une autre sonde Cassini, et pour le génome de Néanderthal, on déterre un autre fossile?
L'ambiance actuelle, ça n'est pas du tout de donner des sous pour regénérer des données déja existantes...
Des idées sur quoi faire pour éviter ce problème?
Relire le code? Ça n'est pas parce qu'on te fournit du code que tu dois l'exécuter sans le regarder.
C'est pareil pour toute bibliothèque externe, de toutes manières. Tu passes ton temps à utiliser du code écrit par d'autres, et tu leur fais confiance, tout en gardant à l'esprit que si tu trouves quelque chose de bizarre, ça peut ne pas venir de toi.
[^] # Re: Partenariat
Posté par arnaudus . En réponse au journal Propriété intellectuelle dans la recherche public. Évalué à 6.
Tu veux dire, pour le boson de Higgs, on construit un autre accélérateur de particules ; pour l'atmosphère de Saturne, on construit une autre sonde Cassini, et pour le génome de Néanderthal, on déterre un autre fossile?
L'ambiance actuelle, ça n'est pas du tout de donner des sous pour regénérer des données déja existantes...
Relire le code? Ça n'est pas parce qu'on te fournit du code que tu dois l'exécuter sans le regarder.
C'est pareil pour toute bibliothèque externe, de toutes manières. Tu passes ton temps à utiliser du code écrit par d'autres, et tu leur fais confiance, tout en gardant à l'esprit que si tu trouves quelque chose de bizarre, ça peut ne pas venir de toi.