Est-ce que Sympa est plus simple à packager ? De ce que je vois de l'installation de Sympa, il y a une création d'un utilisateur système pour y mettre des fichiers dédiés à Sympa dans le home en incluant des binaires, notamment certains qui sont générés lors de la compilation de modules Perl qui doivent être installés à la volée, ce qui nécessite des bibliothèques de développement pour l'installation...
Pour bien faire il faudrait packager les différentes bibliothèques (ne pas rejouer l'installation à chaque fois, récupérant des bibliothèques dans des versions différentes à chaque fois), ne PAS créer un utilisateur dédié dans /home (c'est juste pas normal de fonctionner de la sorte, vous voyez d'autres softs UNIX demander la même chose ? Non. Et pour cause, c'est pas comme ça que ça fonctionne)... au final il faut patcher l'upstream qui ne respecte pas les conventions, et pas tenter de patcher un gestionnaire de paquets pour qu'il accepte de faire tout un tas de choses qu'il n'est pas censé faire.
Donc finalement, tu dis que mailman est une usine à gaz... moi j'en connais un autre. :-D
[^] # Re: Yunohost ?
Posté par karchnu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualités Sympa. Évalué à 1.
Est-ce que Sympa est plus simple à packager ? De ce que je vois de l'installation de Sympa, il y a une création d'un utilisateur système pour y mettre des fichiers dédiés à Sympa dans le home en incluant des binaires, notamment certains qui sont générés lors de la compilation de modules Perl qui doivent être installés à la volée, ce qui nécessite des bibliothèques de développement pour l'installation...
Pour bien faire il faudrait packager les différentes bibliothèques (ne pas rejouer l'installation à chaque fois, récupérant des bibliothèques dans des versions différentes à chaque fois), ne PAS créer un utilisateur dédié dans /home (c'est juste pas normal de fonctionner de la sorte, vous voyez d'autres softs UNIX demander la même chose ? Non. Et pour cause, c'est pas comme ça que ça fonctionne)... au final il faut patcher l'upstream qui ne respecte pas les conventions, et pas tenter de patcher un gestionnaire de paquets pour qu'il accepte de faire tout un tas de choses qu'il n'est pas censé faire.
Donc finalement, tu dis que mailman est une usine à gaz... moi j'en connais un autre. :-D