Je crois que tu te retrouvera avec les même problématique. Et tenter d'adapter un outil existant pour qu'il fasse ce que tu veux et qui n'est pas forcément prévu par cette outil n'est pas plus facile que de développer du code spécifique.
Je ne suis pas spécialement convaincu par cet argument, pour plusieurs raisons :
Tu peux choisir ton outil pour qu'il convienne au mieux à ton besoin (et mis à part l'espace de rédaction qui est particulier, je n'ai pas l'impression que les besoins de LinuxFR soient très particuliers).
Tu peux adapter une partie du besoin pour qu'il rentre dans l'outil.
En admettant que l'effort soit effectivement identique pour adapter que pour développer depuis 0, utiliser un outil tiers te permet d'avoir ce qui est fait par l'upstream en bonus.
Inversement, ça permet aussi de faire vivre cet outil, parce qu'avec un peu de chance il y aura des patches remontés à l'upstream.
Disons qu'en l'état, j'ai l'impression qu'aujourd'hui la décision de développer une plateforme spécifique se fait sur un à priori dont je n'ai pas vu de justification. Sans doute existe-t-il de bonnes raisons de réimplémenter un forum, un outil de suivi, un wiki, mais elles ne me paraissent pas évidentes.
[^] # Re: LinuxFR.org semble développé par ~1 personne, des impacts ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Améliorons l’expérience utilisateur de LinuxFr.org !. Évalué à 2. Dernière modification le 23 octobre 2017 à 11:37.
Je ne suis pas spécialement convaincu par cet argument, pour plusieurs raisons :
Disons qu'en l'état, j'ai l'impression qu'aujourd'hui la décision de développer une plateforme spécifique se fait sur un à priori dont je n'ai pas vu de justification. Sans doute existe-t-il de bonnes raisons de réimplémenter un forum, un outil de suivi, un wiki, mais elles ne me paraissent pas évidentes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com