• [^] # Re: Penser les interfaces ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Un grand pas pour l'interface de KDE ?. Évalué à 1.

    En 1024x768, un menu horizontal occupe 2,6% de l'espace en hauteur, et un menu vertical 7,8% de l'espace en largeur. Certes, on a tendance à préférer sacrifier l'espace en largeur, car en général, ce qu'on souhaite d'une maximisation est une maximisation en hauteur.

    Ben oui c'est bien le truc ... Il faut voir aussi que l'interface du NeXT était pensé pour des résolutions assez grandes (1120 x 832, voir ce que ça donne ici : http://www.levenez.com/NeXTSTEP/NeXT_Display.html(...)), et qu'on préfère maximiser l'espace vertical qu'horizontal. Maintenant sur des écrans plus petit (même 1024x768) je suis d'accord que le menu vertical peut être plus ennuyeux que l'horizontal, surtout si on a déja le dock de wmaker qui nous bouffe de l'espace :-)
    Mais sur des grands écrans, je pense qu'un menu vertical est mieux (le menu horizontal va prendre de la place sur la totalité de la largeur de l'écran ! )

    Cela dit, je doute qu'une simple barre de menu présente en permanence en haut gêne beuacoup de personnes, car quelque soit l'appli, même en plein écran (je pense aussi bien à IE qu'à Galeon, et il y en a d'autres), il reste toujours une barre de menu en haut.

    C'est pas forcèment très gênant non, mais c'est pas forcèment très pratique. Accessoirement, les menus horizontaux dans les fenêtres de l'appli même est une pure horreur, par contre, en terme d'accessibilité.