Si un effort de portage a été fait, j'imagine que c'est qu'ils comptent améliorer/ajouter des fonctionnalités. Donc n'importe quel langage moderne favorisant un style de programmation sain et maintenable aurait été un meilleur choix que C (qui n'est au fond qu'un assembleur un peu plus lisible et multi-plateforme).
Tu es un peu dur avec le C. Il a un typage qui est verifie a la compilation. C'est deja un gros avantage par rapport a des languages plus modernes comme php par exemple, qui pour le coup fait penser a "un assembleur plus lisible".
[^] # Re: Pourquoi en C en 2017 ?
Posté par j_m . En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux. Évalué à 4.
Tu es un peu dur avec le C. Il a un typage qui est verifie a la compilation. C'est deja un gros avantage par rapport a des languages plus modernes comme php par exemple, qui pour le coup fait penser a "un assembleur plus lisible".