Ce que je dis, c’est qu’il faut aussi des développeurs noyau qui aient du temps pour faire ça. Or, la fondation n’a pas les ressources en personnel pour ça.
Mais non, il suffit que la fondation dise : "s'il y a des chercheurs et des développeurs qui veulent travailler ensemble sur un projet bien défini, nous on apporte des sous pour financer ça en partie". Après les gens se trouvent de la façon qu'ils veulent (ils s'envoient des emails pour se proposer le projet, utilise leurs contacts pour savoir qui serait intéressé par tel ou tel truc, etc.).
Il faut donc que [les développeurs Linux] montrent un intérêt préalable pour que ce soit lancé.
Bah ça c'est facile à tester, il suffit de poser la questions aux gens et d'envoyer des mails sur les mailing-list : "On envisage de faire ça, qu'en pensez-vous ? Contactez-nous si vous seriez prêt à aider un peu dans les domaines qui vous concernent.".
La communication aussi c'est facile. C'est à moi de faire ce boulot ou quoi ? "Nous on est trop innovants de la mort et donc on monte un programme de financement des sujets de recherche en qualité logicielle (test et analyse de programme) autour de Linux. Les développeurs X et Y, et le chef du laboratoire de recherche Z du MIT, confirment que c'est une super idée."
L'important c'est juste de dire : "on se rend compte que c'est un sujet intéressant/important et on est prêt à faire preuve de bonne volonté pour faciliter les choses". (Et si possible : on donne un peu des sous pour ça.) Si aujourd'hui je suis un chercheur et je me demande si je peux collaborer avec des gens, c'est beaucoup plus facile d'aller entrer en contact avec des gens qui ont fait signe qu'ils étaient intéressé qu'à des gens qui s'en foutent. Et les gens de Linux, aujourd'hui, ils s'en foutent.
Tu veux dire que la fondation, qui n’a aucune équipe de R&D est mieux placé que ceux qui en ont une ?
Il n'y a pas besoin d'équipe de R&D pour dire : "on veut plus de collaboration et si des gens nous contactent pour en faire, on va les aiguiller vers des interlocuteurs au sein du projet et on peut les financer un peu".
[^] # Re: Le cerveau n'est pas logique
Posté par gasche . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 2.
Mais non, il suffit que la fondation dise : "s'il y a des chercheurs et des développeurs qui veulent travailler ensemble sur un projet bien défini, nous on apporte des sous pour financer ça en partie". Après les gens se trouvent de la façon qu'ils veulent (ils s'envoient des emails pour se proposer le projet, utilise leurs contacts pour savoir qui serait intéressé par tel ou tel truc, etc.).
Bah ça c'est facile à tester, il suffit de poser la questions aux gens et d'envoyer des mails sur les mailing-list : "On envisage de faire ça, qu'en pensez-vous ? Contactez-nous si vous seriez prêt à aider un peu dans les domaines qui vous concernent.".
La communication aussi c'est facile. C'est à moi de faire ce boulot ou quoi ? "Nous on est trop innovants de la mort et donc on monte un programme de financement des sujets de recherche en qualité logicielle (test et analyse de programme) autour de Linux. Les développeurs X et Y, et le chef du laboratoire de recherche Z du MIT, confirment que c'est une super idée."
L'important c'est juste de dire : "on se rend compte que c'est un sujet intéressant/important et on est prêt à faire preuve de bonne volonté pour faciliter les choses". (Et si possible : on donne un peu des sous pour ça.) Si aujourd'hui je suis un chercheur et je me demande si je peux collaborer avec des gens, c'est beaucoup plus facile d'aller entrer en contact avec des gens qui ont fait signe qu'ils étaient intéressé qu'à des gens qui s'en foutent. Et les gens de Linux, aujourd'hui, ils s'en foutent.
Il n'y a pas besoin d'équipe de R&D pour dire : "on veut plus de collaboration et si des gens nous contactent pour en faire, on va les aiguiller vers des interlocuteurs au sein du projet et on peut les financer un peu".