J'ai jamais fait de test pour vérifier moi-même, mais pour go 1.8 ils annoncaient moins de 1ms, et souvent moins de 100μs pour les pauses, 10ms c'était pour go 1.5 (la première version à avoir un Gc concurrent, il me semble, même s'il faisait des stop the world pour le rescan encore). Ce qui est intéressant, c'est que le fil montre aussi que ça a des implications sur les performances totales (ils disent 2% de CPU au total en plus sur leur exemple à la fin, mais 20% en relatif, pas très bien compris par rapport à quoi).
[^] # Re: go 2.0
Posté par anaseto . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 2.
J'ai jamais fait de test pour vérifier moi-même, mais pour go 1.8 ils annoncaient moins de 1ms, et souvent moins de 100μs pour les pauses, 10ms c'était pour go 1.5 (la première version à avoir un Gc concurrent, il me semble, même s'il faisait des stop the world pour le rescan encore). Ce qui est intéressant, c'est que le fil montre aussi que ça a des implications sur les performances totales (ils disent 2% de CPU au total en plus sur leur exemple à la fin, mais 20% en relatif, pas très bien compris par rapport à quoi).