Je pense que le paquet transformers est ce à quoi je pensais, même si j'ai pas mal oublié, donc un peu oublié si c'était inclus avec GHC (mais c'est un paquet à part, c'est pas dans base, je dirais). Après, je viens de regarder la doc, pour vérifier, et après plusieurs années sans faire de Haskell, je t'assure que tu mets un moment à te dire, ah oui, ça y est je comprends, parce que Reader et Writer sont carrément dans des modules différents (deux pour Writer, versions strictes et lazy) au milieu d'un tas d'autres, avec zéro exemples pour Reader et Writer, donc le nombre de fonctions plus de détails techniques liés au monades et compagnie accompagné de zéro exemples est déroutant pour moi ; imagine pour un débutant après quelques jours... J'aurais osé espérer qu'après plusieurs années ce genre de choses (en particulier la doc) s'améliorerait, là j'ai un peu peur :)
[^] # Re: go 2.0
Posté par anaseto . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 3.
Je pense que le paquet transformers est ce à quoi je pensais, même si j'ai pas mal oublié, donc un peu oublié si c'était inclus avec GHC (mais c'est un paquet à part, c'est pas dans base, je dirais). Après, je viens de regarder la doc, pour vérifier, et après plusieurs années sans faire de Haskell, je t'assure que tu mets un moment à te dire, ah oui, ça y est je comprends, parce que Reader et Writer sont carrément dans des modules différents (deux pour Writer, versions strictes et lazy) au milieu d'un tas d'autres, avec zéro exemples pour Reader et Writer, donc le nombre de fonctions plus de détails techniques liés au monades et compagnie accompagné de zéro exemples est déroutant pour moi ; imagine pour un débutant après quelques jours... J'aurais osé espérer qu'après plusieurs années ce genre de choses (en particulier la doc) s'améliorerait, là j'ai un peu peur :)