il n'y a qu'à voir les réactions de la communauté LinuxFR
Ça me gêne quand je vois ton amertume à ce sujet : je trouve que tu fais un super boulot pour communiquer sur des sujets assez pointus. À chaque fois que tu viens communiquer sur un sujet, je sais que je vais trouver un contenu détaillé et riche (et sur des sujets qui m'intéressent bien que ça ne me concerne pas directement.)
Je vois ton journal comme une envie de parler d'un sujet qui te tiens à cœur, chose jamais simple quand on s'adresse à une communauté hétérogène (en terme de profil et caractères). Il faut s'attendre à 1) que l'on ne sache comment s'exprimer avec chacun 2) que le message ne soit pas compris par tout le monde. Dans tout les cas, ça ne sert à rien de vouloir s'entêter.
Je peux comprendre que tu souhaites faire autre chose de ta vie que la vulgarisation à des masses qui ne comprennent pas vraiment de quoi tu es en train de parler (je force le trait volontairement), mais en venant présenter un journal sur le sujet ici, je pense que tu avais quand même l'intention de vouloir faire découvrir un sujet à des gens qui ne sont pas connaissent pas le sujet en question.
Voilà. C'est la phrase qui m'a fait réagir, et sortir de mon statut de lecteur passif. Maintenant que j'ai commencé à écrire qqch, autant que ça serve quelque chose.
Quitte à prendre du recul sur la programmation, autant en revenir à une question fondamentale : à quoi sert un langage de programmation ? Ton journal décrit les caractéristiques qui permettent d'évaluer un langage, mais n'aborde pas cette question. Est-ce qu'aujourd'hui en 2017, le langage de programmation est-là pour représenter la pensée d'un développeur, où pour lui permettre d'accéder à des espaces que sa pensée ne peut pas formaliser ?
Je prends un exemple : les tours de Hanoi. Face au jeu, je serai incapable de résoudre le problème et lister les opérations à réaliser. Je ne peux donc pas décrire la procédure pour l'écrire dans un programme. Par contre, je peux écrire un programme (étonnamment court d'ailleurs) qui va me guider dans la solution. Dans cette situation qui dirige qui ?
Autre question, qui porte cette fois sur la représentation d'un programme : est-ce qu'u n développeur se représente un programme comme un espace géographique (je sais où se trouve cette fonction), temporel. Et est-il possible de faciliter (à travers la grammaire et la présentation du code) la représentation qu'un être humain peut avoir du programme. (Est-ce que le principe d'utiliser l'indentation pour séparer les blocs conditionnels est pertinent ?)
Je pense que ces questions ne te concernent pas personnellement et ne relèvent pas de tes compétences, mais si l'on veut ouvrir la question sur le domaine de la recherche en langage de programmation, il y a plein de questions qui peuvent se poser ^^
[^] # Re: go 2.0
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 5.
Ça me gêne quand je vois ton amertume à ce sujet : je trouve que tu fais un super boulot pour communiquer sur des sujets assez pointus. À chaque fois que tu viens communiquer sur un sujet, je sais que je vais trouver un contenu détaillé et riche (et sur des sujets qui m'intéressent bien que ça ne me concerne pas directement.)
Je vois ton journal comme une envie de parler d'un sujet qui te tiens à cœur, chose jamais simple quand on s'adresse à une communauté hétérogène (en terme de profil et caractères). Il faut s'attendre à 1) que l'on ne sache comment s'exprimer avec chacun 2) que le message ne soit pas compris par tout le monde. Dans tout les cas, ça ne sert à rien de vouloir s'entêter.
Je peux comprendre que tu souhaites faire autre chose de ta vie que la vulgarisation à des masses qui ne comprennent pas vraiment de quoi tu es en train de parler (je force le trait volontairement), mais en venant présenter un journal sur le sujet ici, je pense que tu avais quand même l'intention de vouloir faire découvrir un sujet à des gens qui ne sont pas connaissent pas le sujet en question.
Voilà. C'est la phrase qui m'a fait réagir, et sortir de mon statut de lecteur passif. Maintenant que j'ai commencé à écrire qqch, autant que ça serve quelque chose.
Quitte à prendre du recul sur la programmation, autant en revenir à une question fondamentale : à quoi sert un langage de programmation ? Ton journal décrit les caractéristiques qui permettent d'évaluer un langage, mais n'aborde pas cette question. Est-ce qu'aujourd'hui en 2017, le langage de programmation est-là pour représenter la pensée d'un développeur, où pour lui permettre d'accéder à des espaces que sa pensée ne peut pas formaliser ?
Je prends un exemple : les tours de Hanoi. Face au jeu, je serai incapable de résoudre le problème et lister les opérations à réaliser. Je ne peux donc pas décrire la procédure pour l'écrire dans un programme. Par contre, je peux écrire un programme (étonnamment court d'ailleurs) qui va me guider dans la solution. Dans cette situation qui dirige qui ?
Autre question, qui porte cette fois sur la représentation d'un programme : est-ce qu'u n développeur se représente un programme comme un espace géographique (je sais où se trouve cette fonction), temporel. Et est-il possible de faciliter (à travers la grammaire et la présentation du code) la représentation qu'un être humain peut avoir du programme. (Est-ce que le principe d'utiliser l'indentation pour séparer les blocs conditionnels est pertinent ?)
Je pense que ces questions ne te concernent pas personnellement et ne relèvent pas de tes compétences, mais si l'on veut ouvrir la question sur le domaine de la recherche en langage de programmation, il y a plein de questions qui peuvent se poser ^^