il me semble que tu prends la chose aussi un peu trop à cœur (ou du moins ta prose en donne l'impression) pour apparaître totalement objectif aussi
Oui, les discussions sur LinuxFR c'est toujours le flamewar automatique, désolé. En vrai je vis les choses assez posément. Je pense que les gens sont défensifs à cause des liens affectifs (et d'intérêt, comme je parlais plus haut) qu'on développe par rapport aux langages qu'on aime. C'est bien de travailler dans un domaine qui nous passionne tellement !
Merci pour le commentaire en tout cas, c'est bien d'avoir des retours de personnes avec du recul.
j'aimerais voir plus d'auto-critique sur certains langages
Ah, je passe mon temps à râler sur les défauts et les manques de OCaml, il suffit de demander (dans un message à toplevel par contre, pas perdu au milieu d'un troll sur Go). J'essaie d'améliorer les choses aussi.
[^] # Re: go 2.0
Posté par gasche . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 octobre 2017 à 17:36.
Oui, les discussions sur LinuxFR c'est toujours le flamewar automatique, désolé. En vrai je vis les choses assez posément. Je pense que les gens sont défensifs à cause des liens affectifs (et d'intérêt, comme je parlais plus haut) qu'on développe par rapport aux langages qu'on aime. C'est bien de travailler dans un domaine qui nous passionne tellement !
Merci pour le commentaire en tout cas, c'est bien d'avoir des retours de personnes avec du recul.
Ah, je passe mon temps à râler sur les défauts et les manques de OCaml, il suffit de demander (dans un message à toplevel par contre, pas perdu au milieu d'un troll sur Go). J'essaie d'améliorer les choses aussi.