Mouais, il y a peut-être aussi le fait que Ceylon est fait par un acteur (Red Hat) pas particulièrement reconnu par la communauté Java, alors que Kotlin est poussé par l'éditeur de l'IDE qu'une quantité non-négligeable des gens utilisent, ce qui lui donne directement beaucoup de visibilité et de facilité à être bien intégré aux environnements et outils de développement. (Après je n'ai jamais moi-même écrit de code en Ceylon donc je vais te faire confiance sur le ressenti. J'imagine que ça provient de choix de conception du langage assez indépendants de celui du système de typage.) Par ailleurs je ne veux pas dire que Ceylon est mieux que Kotlin ou quoi, juste qu'il se trouve que quelqu'un a travaillé sur le système de typage de Ceylon; on pourrait sans doute s'intéresser aussi à Kotlin si les concepteurs étaient intéressé par une collaboration.
[^] # Re: go 2.0
Posté par gasche . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 octobre 2017 à 16:52.
Mouais, il y a peut-être aussi le fait que Ceylon est fait par un acteur (Red Hat) pas particulièrement reconnu par la communauté Java, alors que Kotlin est poussé par l'éditeur de l'IDE qu'une quantité non-négligeable des gens utilisent, ce qui lui donne directement beaucoup de visibilité et de facilité à être bien intégré aux environnements et outils de développement. (Après je n'ai jamais moi-même écrit de code en Ceylon donc je vais te faire confiance sur le ressenti. J'imagine que ça provient de choix de conception du langage assez indépendants de celui du système de typage.) Par ailleurs je ne veux pas dire que Ceylon est mieux que Kotlin ou quoi, juste qu'il se trouve que quelqu'un a travaillé sur le système de typage de Ceylon; on pourrait sans doute s'intéresser aussi à Kotlin si les concepteurs étaient intéressé par une collaboration.