Go ignore (volontairement) les développements en langages de programmation qui ne viennent pas de ses auteurs
Peut-être simplement qu'ils connaissent mal ces développements ou qu'ils n'étaient pas sûrs de comment les intégrer à leur langage et n'avaient pas le temps d'approfondir, qu'ils ont fait des compromis, etc. Car, pour autant que j'en sais, ils sont même ouverts à la programmation générique (à ce qu'ils disent), ils n'ont juste pas vu d'approche qui leur plaise intégrée à leur langage (un des développeurs du langage a écrit 4 propositions qu'il a lui-même rejetées, alors que ça a dû lui prendre bien du temps, car il n'arrivait pas à un truc satisfaisant). Donc si tu as un lien pour justifier ce « volontairement » comme philosophie déclarée du projet, ça m'intéresse. Qu'ils donnent volontairement une priorité secondaire à ces choses par rapport au reste semble déjà plus crédible.
[^] # Re: go 2.0
Posté par anaseto . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 4.
Peut-être simplement qu'ils connaissent mal ces développements ou qu'ils n'étaient pas sûrs de comment les intégrer à leur langage et n'avaient pas le temps d'approfondir, qu'ils ont fait des compromis, etc. Car, pour autant que j'en sais, ils sont même ouverts à la programmation générique (à ce qu'ils disent), ils n'ont juste pas vu d'approche qui leur plaise intégrée à leur langage (un des développeurs du langage a écrit 4 propositions qu'il a lui-même rejetées, alors que ça a dû lui prendre bien du temps, car il n'arrivait pas à un truc satisfaisant). Donc si tu as un lien pour justifier ce « volontairement » comme philosophie déclarée du projet, ça m'intéresse. Qu'ils donnent volontairement une priorité secondaire à ces choses par rapport au reste semble déjà plus crédible.