• [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?. Évalué à 5.

    Je cite l'article :
    Il fonde ses dires sur ce qui s'est passé avec les serveurs Web, marché désormais dominé par un produit libre, Apache, qui a, en quelques années, détrôné le logiciel serveur Web de Microsoft, IIS, lequel a vu sa part de marché dégringoler de 80 % à 20 %, dixit Larry Ellison.
    Si ça c'est pas du bête recopiage de discours/communiqué de presse, je ne sais pas ce que c'est ! Comme je le dis dans un commentaire plus bas, ces chiffres sont complètement fantaisistes, et le "journaliste" aurait dû prendre la peine de les vérifier.

    Un peu plus loin, il précise tout de même :
    En fait, IIS a été lancé après Apache, lequel dominait déjà ce marché. D'autre part, si Apache est bien le leader, IIS arrive en deuxième position et l'écart entre les deux produits, en termes de parts de marché, n'est pas très important.
    Ça peut donner l'impression que le journaliste prend du recul, mais pas vraiment : IIS n'a pas été lancé si longtemps que ça après Apache (apparemment début 96 pour IIS et 94/95 pour Apache ; en 2003 ça ne représente plus grand chose et ça ne peut en aucun cas expliquer l'écart en terme de "parts de marché") ; quand IIS a été lancé, Apache n'avait pas vraiment de position écrasante (d'après les stats Netcraft ( http://news.netcraft.com/archives/2003/03/25/march_2003_web_server_(...) ) Apache et NCSA (dont Apache est plus ou moins un fork AFAIK) avaient chacun un peu plus d'un quart du marché et Netscape (devenu iPlanet puis SunONE) avait entre 15 et 20%) ; et on ne peut pas vraiment dire que l'écart actuel entre les deux produits, en termes de parts de marché, n'est pas très important étant donné que celle d'Apache est plus de deux fois supérieure à celle de IIS.

    Ensuite il prend soin de relativiser en précisant que les déclarations de ce genre sont rarement suivies d'effets et qu'on ne peut pas tirer grand chose d'un tel discours. Ça ne suffit pas pour moi pour qualifier le "journaliste" de consciencieux.