Quoi, pour avoir le nom des vilains utilisateurs / sociétés qui piratent ?
Pas grand chose je pense, vu qu'ils ont déjà probablement des noms.
Petits rappels historique (icomplet, je dois en oublier):
- Windows 98 et son "Registry Wizard .dll"
- Office 97 avec son Global Unique Identifier, stocké dans dans tout les documents Office. D'ailleurs, Microsoft a fournit des patchs destinés à supprimer cette "fonctionnalité": http://office.microsoft.com/downloads/9798/Off97uip.aspx(...) et http://office.microsoft.com/downloads/9798/pf_setup.aspx(...)
- Windows MediaPlayer 7 avec sa sympathique base de données de médias lus, partageable avec autres applications
- Le "supercookie" crée par le WMP (toujours lui ...), récupérable facilement via un ActivX et IE http://www.computerbytesman.com/privacy/supercookie.htm(...)
- Windows XP bien sur, avec ses (dizaines ?) de spywares, et sa charmante "activation" via téléphone / email / fax
- Windows Update, qui envoie des données cryptés en SSL à Microsoft (http://www.lesnouvelles.net/afficher.php?id=385(...)). Officeillement, il n'y a rien dedans, mais une mise à jour de Windows Update est tellement facile à faire ....
Mouai, la liste n'est pas assez longue, je dois en oublier ....
En combinant ces différentes techniques (et d'autres ...), Microsoft peut savoir quelles sont les machines dotées de logiciels pirates. Offciellement ces informations sont anonymes ? Pas de problème ! N'importe quel site web (même DLFP !) peut demander à un utilisateur de saisir ses noms/adresses dans un formulaire, tout en récupérant le supercookie. Et hop, celui-ci ne devient plus du tout anonyme ... Plus vicieux encore, un morceau de Javascript peut être utilisé pour envoyer tout ceci à n'importe quel serveur web dans le monde ...
Maintenant, est ce que Microsoft utilise ce genre de pratiques ? Naaaaaa, surement pas ....
[^] # Re: la croissance win-win
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lutter contre la copie informatique favoriserait la croissance. Évalué à 4.
Quoi, pour avoir le nom des vilains utilisateurs / sociétés qui piratent ?
Pas grand chose je pense, vu qu'ils ont déjà probablement des noms.
Petits rappels historique (icomplet, je dois en oublier):
- Windows 98 et son "Registry Wizard .dll"
- Office 97 avec son Global Unique Identifier, stocké dans dans tout les documents Office. D'ailleurs, Microsoft a fournit des patchs destinés à supprimer cette "fonctionnalité": http://office.microsoft.com/downloads/9798/Off97uip.aspx(...) et http://office.microsoft.com/downloads/9798/pf_setup.aspx(...)
- Windows MediaPlayer 7 avec sa sympathique base de données de médias lus, partageable avec autres applications
- Le "supercookie" crée par le WMP (toujours lui ...), récupérable facilement via un ActivX et IE http://www.computerbytesman.com/privacy/supercookie.htm(...)
- Windows XP bien sur, avec ses (dizaines ?) de spywares, et sa charmante "activation" via téléphone / email / fax
- Windows Update, qui envoie des données cryptés en SSL à Microsoft (http://www.lesnouvelles.net/afficher.php?id=385(...)). Officeillement, il n'y a rien dedans, mais une mise à jour de Windows Update est tellement facile à faire ....
Mouai, la liste n'est pas assez longue, je dois en oublier ....
En combinant ces différentes techniques (et d'autres ...), Microsoft peut savoir quelles sont les machines dotées de logiciels pirates. Offciellement ces informations sont anonymes ? Pas de problème ! N'importe quel site web (même DLFP !) peut demander à un utilisateur de saisir ses noms/adresses dans un formulaire, tout en récupérant le supercookie. Et hop, celui-ci ne devient plus du tout anonyme ... Plus vicieux encore, un morceau de Javascript peut être utilisé pour envoyer tout ceci à n'importe quel serveur web dans le monde ...
Maintenant, est ce que Microsoft utilise ce genre de pratiques ? Naaaaaa, surement pas ....