C'est tout de même impressionnant cette propension qu'ont les éditeurs/majors à parler de manque à gagner, et à nous faire croire qu'acheter leurs produits, c'est gagner de l'argent !
En gros, ils taxent quasiment tout le monde de "pirates", ils nous concoctent des petites redevances bien assaisonnées sur les CD, les graveurs, les disques durs et autre, et pour finir, ils viennent nous faire croire que si on piratait moins, cela créerait plus d'emploi qu'il n'y a de chômeurs, cela rapporterait un argent fou à l'Etat, et nous simple citoyen, baignerions dans l'or...
Foutaise, combien de sociétés ou de particuliers n'ont pas les moyens d'acheter les logiciels en question ???
Allez, remettons leur les idées en place, annonçons enfin les chiffres :
(tarifs TTC)
Macromedia Director MX : 1500
Microsoft Office XP Pro : 650
Microsoft Windows XP Pro : 550
Microsoft Exchange 2000 Entreprise (25 clients) : 10500
Microsoft SQL Server 2000 Entreprise (1 CPU) : 28000
Microsoft SQL Server 2000 MLP (25 clients) : 51500
Microsoft Windows 2000 Advanced Server (25 Clients) : 6500
Microsoft Content Manager Server Entreprise 2001 (1 CPU) : 61500
ArcServe It 2000 Entreprise (avec option Workgroup, Disaster Recovery et Exchange) : 5000
Maintenant, imaginons le cas de la société de 25 personnes, petite PME Française, qui dispose d'un serveur PDC sous Windows 2000 Server , d'un BDC sous Windows 2000 Server, de 25 PC sous Windows XP et Office XP, d'un système de messagerie Exchange, d'un système de sauvegarde réseau ArcServe It, ainsi que d'une application utilisant une base de donnée SQL.
Calculons, caculons :
2 licences 2000 Advanced Server : 2 x 6500 = 13000
25 licences Windows XP Pro : 25 x 550 = 13750
25 licences Office XP Pro : 25 x 650 = 16250
1 licence SQL Server 2000 : 1 x 28000 = 28000
1 licence Exchange Server 2000 : 1 x 10500 = 10500
Total des licences : 81500 TTC !!!
Soit un coût total de licence par utilisateur de 3260 !!!
Alors évidemment, j'exagère, il existe des solutions pour diminuer la facture, notemment les licences Open, etc etc, mais cela montre bien à quel point la politique tarifaire de la plupart des éditeurs de logiciels propriétaires est de s'en mettre plein les poches.
Et puis pour info, j'ai été sympa, je n'ai pas compté de licence Macromedia ou Adobe, ni de licence pour des logiciels de gestion/compta... Alors la facture, elle est plutôt sous évaluée vous ne trouvez pas ?
Maintenant, osons seulement imaginer ce que l'état Français, qui est en très grande partie à jour de ses licences, paye chaque année à Microsof avec l'argent public...
Soyons clair, fini la langue de b(l)ois, MERDE A MICROSOFT ET AU BSA !
Les emplois, il y en aurait plus si les logiciels ne coûtaient pas aussi cher, car comme on l'a vu au dessus, embaucher quelqu'un, c'est lui payer un salaire, mais c'est aussi bien souvent lui fournir un poste de travail, à jour de ses licences. Bref, une dépense supplémentaire qui bien souvent rebute les PME...
Si tout cet argent ne partait pas financer les folies économiques et les guerres des américains mais était investi sur le marché Français, voire même dans les logiciels libres Français, alors là oui, cela serait profitable à l'économie, cela créerait de l'emploi, cela favoriserait le développement.
Aujourd'hui, soyons clair, cela profite quasiment uniquement à des multinationales américaines, et cela contribue à rendre les américains encore plus riches, encore plus arrogants, et finance (in)directement l'armée US.
# Re: Lutter contre la copie informatique favoriserait la croissance
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Lutter contre la copie informatique favoriserait la croissance. Évalué à 10.
En gros, ils taxent quasiment tout le monde de "pirates", ils nous concoctent des petites redevances bien assaisonnées sur les CD, les graveurs, les disques durs et autre, et pour finir, ils viennent nous faire croire que si on piratait moins, cela créerait plus d'emploi qu'il n'y a de chômeurs, cela rapporterait un argent fou à l'Etat, et nous simple citoyen, baignerions dans l'or...
Foutaise, combien de sociétés ou de particuliers n'ont pas les moyens d'acheter les logiciels en question ???
Allez, remettons leur les idées en place, annonçons enfin les chiffres :
(tarifs TTC)
Macromedia Director MX : 1500
Microsoft Office XP Pro : 650
Microsoft Windows XP Pro : 550
Microsoft Exchange 2000 Entreprise (25 clients) : 10500
Microsoft SQL Server 2000 Entreprise (1 CPU) : 28000
Microsoft SQL Server 2000 MLP (25 clients) : 51500
Microsoft Windows 2000 Advanced Server (25 Clients) : 6500
Microsoft Content Manager Server Entreprise 2001 (1 CPU) : 61500
ArcServe It 2000 Entreprise (avec option Workgroup, Disaster Recovery et Exchange) : 5000
(un exemple ici)
http://www.osinet.fr/code/osicaddy.asp?brand=MICROSOFT%20-%20SERVER(...)
(une liste de différents tarifs là)
http://www.osinet.fr/code/osicaddy.asp(...)
Maintenant, imaginons le cas de la société de 25 personnes, petite PME Française, qui dispose d'un serveur PDC sous Windows 2000 Server , d'un BDC sous Windows 2000 Server, de 25 PC sous Windows XP et Office XP, d'un système de messagerie Exchange, d'un système de sauvegarde réseau ArcServe It, ainsi que d'une application utilisant une base de donnée SQL.
Calculons, caculons :
2 licences 2000 Advanced Server : 2 x 6500 = 13000
25 licences Windows XP Pro : 25 x 550 = 13750
25 licences Office XP Pro : 25 x 650 = 16250
1 licence SQL Server 2000 : 1 x 28000 = 28000
1 licence Exchange Server 2000 : 1 x 10500 = 10500
Total des licences : 81500 TTC !!!
Soit un coût total de licence par utilisateur de 3260 !!!
Alors évidemment, j'exagère, il existe des solutions pour diminuer la facture, notemment les licences Open, etc etc, mais cela montre bien à quel point la politique tarifaire de la plupart des éditeurs de logiciels propriétaires est de s'en mettre plein les poches.
Et puis pour info, j'ai été sympa, je n'ai pas compté de licence Macromedia ou Adobe, ni de licence pour des logiciels de gestion/compta... Alors la facture, elle est plutôt sous évaluée vous ne trouvez pas ?
Maintenant, osons seulement imaginer ce que l'état Français, qui est en très grande partie à jour de ses licences, paye chaque année à Microsof avec l'argent public...
Soyons clair, fini la langue de b(l)ois, MERDE A MICROSOFT ET AU BSA !
Les emplois, il y en aurait plus si les logiciels ne coûtaient pas aussi cher, car comme on l'a vu au dessus, embaucher quelqu'un, c'est lui payer un salaire, mais c'est aussi bien souvent lui fournir un poste de travail, à jour de ses licences. Bref, une dépense supplémentaire qui bien souvent rebute les PME...
Si tout cet argent ne partait pas financer les folies économiques et les guerres des américains mais était investi sur le marché Français, voire même dans les logiciels libres Français, alors là oui, cela serait profitable à l'économie, cela créerait de l'emploi, cela favoriserait le développement.
Aujourd'hui, soyons clair, cela profite quasiment uniquement à des multinationales américaines, et cela contribue à rendre les américains encore plus riches, encore plus arrogants, et finance (in)directement l'armée US.
RAS LE BOL ! :)