Oui, mais c'est un peu où je voulais en venir. L'argument du Windowsien de base en faveur de MS-Office, c'est que tout le monde sait s'en servir (c'est sûr qu'il est le plus répandu, même pour taper un CV ou une lettre tous les 36 du mois, le neuneu de base se doit d'installer MS-Office non seulement sur son PC mais aussi sur celui de tous ses proches), ce qui est d'ailleurs approximatif.
Dans la poursuite de cet esprit, les entreprises limitent leurs investissements en licences, car ça passe bien la plupart du temps, sans compter qu'il est parfois difficile de comprendre ce que couvre exactement la licence. Et les logiciels utilisés sont les mêmes que ceux qu'ont les employés à la maison. Si maintenant les membres du BSA s'attaquent réellement au problème et harcèlent toutes les entreprises qui ne sont pas à jour, peut-être que celles-ci y réfléchiront à deux fois avant de mettre à jour leur parc la fois suivante. C'est très dangereux, commercialement parlant, comme opération.
En fait, il y a 2 poids 2 mesures : un particulier a le droit de faire des copies illicites (et ainsi, il se forme lui-même sur les produits http://www.uzine.net/article94.html(...) ), mais pas une entreprise. Ce n'est pas tout-à-fait moral de leur point de vue, étant donné qu'ils considèrent la copie illicite comme pénalisante pour eux dans tous les cas, mais qu'ils ne font <b<volontairement</u< rien contre un certain type d'utilisateurs.
[^] # Re: Lutter contre la copie informatique favoriserait la croissance
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Lutter contre la copie informatique favoriserait la croissance. Évalué à 2.
Dans la poursuite de cet esprit, les entreprises limitent leurs investissements en licences, car ça passe bien la plupart du temps, sans compter qu'il est parfois difficile de comprendre ce que couvre exactement la licence. Et les logiciels utilisés sont les mêmes que ceux qu'ont les employés à la maison. Si maintenant les membres du BSA s'attaquent réellement au problème et harcèlent toutes les entreprises qui ne sont pas à jour, peut-être que celles-ci y réfléchiront à deux fois avant de mettre à jour leur parc la fois suivante. C'est très dangereux, commercialement parlant, comme opération.
En fait, il y a 2 poids 2 mesures : un particulier a le droit de faire des copies illicites (et ainsi, il se forme lui-même sur les produits http://www.uzine.net/article94.html(...) ), mais pas une entreprise. Ce n'est pas tout-à-fait moral de leur point de vue, étant donné qu'ils considèrent la copie illicite comme pénalisante pour eux dans tous les cas, mais qu'ils ne font <b<volontairement</u< rien contre un certain type d'utilisateurs.