Qmail, c'était bien il y a 10-15 ans, mais aujourd'hui, c'est juste dépassé.
ça foire quand le MX renvoie sur un nom trop long (sauf si tu utilises le dnscache du même auteur)
ça accepte les messages à partir du moment où le domaine existe, puis seulement après, si l'utilisateur n'existe pas, il le rejette et renvoie un message failure notice. Alors dans le principe c'est bien, ça permet d'éviter qu'on puisse checker qu'une adresse existe, mais en pratique, tu reçois du spam avec des faux from, tu te retrouves à renvoyer une tétrachiée de failure notice à des adresses inexistantes ou qui ne sont pas à l'origine du spam. Tu as une mailqueue remplie et tu te fais cataloguer comme spammeur
faire des services modulaires et des conf éclatées, c'est bien, mais quand tu pousses à l'extrême au point d'avoir un fichier par paramètre de conf, et un programme qui ouvre juste un port pour y brancher un service (tcpserver), ça commence à devenir lourd
la documentation est pas terrible
il y a plein de trucs que j'oublie, je n'en utilise plus et ne m'en porte pas plus mal.
Alors en pratique, tu trouveras des patchs pour corriger tous ces petits problèmes. Mais bon, quand on a des alternatives comme postfix/dovecot qui sont complets, maintenus, avec une configuration plutôt bien foutue, bien documentés, et empaquetés dans toutes les distribs ; je ne vois pas d'intérêt à déterrer qmail.
# Je hais qmail
Posté par kna . En réponse au message il y a des utilisateur de qmail. Évalué à 2.
Qmail, c'était bien il y a 10-15 ans, mais aujourd'hui, c'est juste dépassé.
Alors en pratique, tu trouveras des patchs pour corriger tous ces petits problèmes. Mais bon, quand on a des alternatives comme postfix/dovecot qui sont complets, maintenus, avec une configuration plutôt bien foutue, bien documentés, et empaquetés dans toutes les distribs ; je ne vois pas d'intérêt à déterrer qmail.