Vous avez en fait tout les 2 raisons:
- dans le cas de la finance (j y bosse), les petites spéculateurs n'ont plus interet a multiplier les transactions au cause du cout fixe: les variations, du fait de la taxe, ne permettent pas a cette echele de gagner de l'argent. A l'opposé, les gros spéculateurs peuvent toujours se permettrent des transactions, mais leur nombre a baissé (la taxe rend plus rentable de passer un gros ordre que 3 petites).
- dans le cas de l'immobilier je suis plus perplexe: le notaire (et les frais qui vont avec) ne devrait etre facultatif que si la transaction ne se fait qu'entre particulier: quand un pro entre en jeu, il devrait etre obligatoire (c 'est un peu comme ce qui se fait au niveau de l'achat/vente sur plein d autre truc, la réglementation n est pas la meme quand un particulier est l'un des partis que lorsque les 2 partis sont des pro).
[^] # Re: D'ou l'intéret de supprimer la taxe d'habitation
Posté par snurpsss . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 1.
Vous avez en fait tout les 2 raisons:
- dans le cas de la finance (j y bosse), les petites spéculateurs n'ont plus interet a multiplier les transactions au cause du cout fixe: les variations, du fait de la taxe, ne permettent pas a cette echele de gagner de l'argent. A l'opposé, les gros spéculateurs peuvent toujours se permettrent des transactions, mais leur nombre a baissé (la taxe rend plus rentable de passer un gros ordre que 3 petites).
- dans le cas de l'immobilier je suis plus perplexe: le notaire (et les frais qui vont avec) ne devrait etre facultatif que si la transaction ne se fait qu'entre particulier: quand un pro entre en jeu, il devrait etre obligatoire (c 'est un peu comme ce qui se fait au niveau de l'achat/vente sur plein d autre truc, la réglementation n est pas la meme quand un particulier est l'un des partis que lorsque les 2 partis sont des pro).