Tu as des armes chez toi ?
Car la loi ne garantie pas que ton voisin va te tuer, ou pire, que l'État ne demande pas à la police de le faire !
Je suppose que tu voulais dire 'ne garantie pas que ton voisin ne va pas te tuer' :) Mais quel est le rapport avec la vie privée ?
Et on peut le garantir, même logiciellement avec un protocole adapté.
Comme les machines à voter ? Non, merci, je n'y crois pas : un protocole peut le garantir mais l'implémentation ne le peut pas.
Chose qu'on peut difficilement faire aujourd'hui de manière fiable (contrairement à juste des capteurs de pression sur un siège d'une voiture), qui consommerait en plus beaucoup d'énergie pour un système alimenté sur pile (je n'ai pas envie de changer la pile tous les 3 mois persos).
Ce n'est pas parce que ce n'est pas possible aujourd'hui que ce ne le sera pas demain. Et justement, le système que j'imagine (et qui a peut-être déjà été pensé - ou alors je vais le breveter ;) ) ne fonctionnerait pas forcément sur pile.
Puis bon, moi aussi je peux imaginer plein de chose. Moi aussi je peux imaginer plein de lois qu'on peut contourner aisément, qu'on pourrait étendre ou modifier pour faire des horreurs. Est-ce que je vais protester à chaque fois ?
Ca veut dire que l'on ne peut pas se poser de question et laisser tout faire ?
[^] # Re: Dérive dans ta poche
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dérive du tout connecté. Évalué à 5.
Je suppose que tu voulais dire 'ne garantie pas que ton voisin ne va pas te tuer' :) Mais quel est le rapport avec la vie privée ?
Comme les machines à voter ? Non, merci, je n'y crois pas : un protocole peut le garantir mais l'implémentation ne le peut pas.
Ce n'est pas parce que ce n'est pas possible aujourd'hui que ce ne le sera pas demain. Et justement, le système que j'imagine (et qui a peut-être déjà été pensé - ou alors je vais le breveter ;) ) ne fonctionnerait pas forcément sur pile.
Ca veut dire que l'on ne peut pas se poser de question et laisser tout faire ?