> Perso, le client Chat et le composeur de pages internet ne me sont d'aucune utilité.
Il faut quand meme preciser 2 choses :
1 - le client Chatzilla (IRC) fait --de mémoire-- 342K lors du téléchargement. Alors ce ne sont pas ces 342 K ni l'unique icone en bas à gauche qui vont te gener si tu ne t'en sers pas. (Chatzilla est ecrit en 100% JavaScript et XUL, et tire parti des librairies de Gecko et d'XPFE pour s'executer, d'ou sa taille ridicule).
2 - puisque tu te sers de Mozilla Mail, tu te sers de facto du composeur de page pour écrire tes mails. Tu ne te sers pas de toutes les fonctionnalités, (en particulier de son interface utilisateur) mais tu t'en sers.
Finalement, il y a deux intérêts à cette decision :
I - découper Mozilla en modules "a taille humaine", ou le developpeur peut mesurer l'impact de sa participation, et donc se sentir plus motivé.
II - donner plus de pouvoir de décision au "proprietaire" du module, donc avancer plus rapidement et de façon plus audacieuse.
Cette decision est une excellente chose, mais pas pour ce qu'on pourrait croire de prime abord.
[^] # Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 10.
Il faut quand meme preciser 2 choses :
1 - le client Chatzilla (IRC) fait --de mémoire-- 342K lors du téléchargement. Alors ce ne sont pas ces 342 K ni l'unique icone en bas à gauche qui vont te gener si tu ne t'en sers pas. (Chatzilla est ecrit en 100% JavaScript et XUL, et tire parti des librairies de Gecko et d'XPFE pour s'executer, d'ou sa taille ridicule).
2 - puisque tu te sers de Mozilla Mail, tu te sers de facto du composeur de page pour écrire tes mails. Tu ne te sers pas de toutes les fonctionnalités, (en particulier de son interface utilisateur) mais tu t'en sers.
Finalement, il y a deux intérêts à cette decision :
I - découper Mozilla en modules "a taille humaine", ou le developpeur peut mesurer l'impact de sa participation, et donc se sentir plus motivé.
II - donner plus de pouvoir de décision au "proprietaire" du module, donc avancer plus rapidement et de façon plus audacieuse.
Cette decision est une excellente chose, mais pas pour ce qu'on pourrait croire de prime abord.
A ce propos, voir http://www.nitot.com/standards/blog/(...)
--Tristan Nitot
contributeur Mozilla et openweb