Peut-être que tu prends en compte les sites mal faits (supposition). Dans ce cas il n'y a pas débat, certains sites sont moisis. Genre ils ne permettent pas de sélectionner la langue, il y a un gros bug d'affichage dans ta langue, etc.
Les sites "corrects" utilisent une méthode quelconque pour deviner la langue ET permettent une sélection manuelle. Avec ça tu as (quasi) zéro pépin.
Pour moi c'est implicite de ne tenir compte que des sites à peu près correctement architecturés puisqu'on tente de définir quelles sont les bonnes méthodes. Pour toi il est peut-être évident de tenir compte de tous les sites (supposition). Ces deux positions sont peut-être à peu près valables ; j'ai pour le moment un grosse préférence pour la mienne :-)
[^] # Re: Et nous ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Un nouveau logiciel : WemaWema !. Évalué à 2.
Peut-être que tu prends en compte les sites mal faits (supposition). Dans ce cas il n'y a pas débat, certains sites sont moisis. Genre ils ne permettent pas de sélectionner la langue, il y a un gros bug d'affichage dans ta langue, etc.
Les sites "corrects" utilisent une méthode quelconque pour deviner la langue ET permettent une sélection manuelle. Avec ça tu as (quasi) zéro pépin.
Pour moi c'est implicite de ne tenir compte que des sites à peu près correctement architecturés
puisqu'on tente de définir quelles sont les bonnes méthodes. Pour toi il est peut-être évident de tenir compte de tous les sites (supposition). Ces deux positions sont peut-être à peu près valables ; j'ai pour le moment un grosse préférence pour la mienne :-)