La question 2 ne porte pas sur la réalité de la prétendue simplicité de windows, elle l'affirme. Elle porte sur ses conséquences.
Elle affirme a priori cette prétendue simplicité, comme un fait établi non discutable. C'est ce que j'appelle un dogme.
Contrairement à ce que tu prétends cette simplicité n'est pas posée comme question, ce sont les conséquences de cette simplicité qui le sont. Une réponse pas du tout signifie "cette simplicité ne me permet pas de connaitre toutes les possibilités de mon ordinateur". Tu ne peux pas répondre à cette question si tu penses (à raison souvent) que windows n'est pas si simple que cela.
La question 10, elle pose la question de la simplicité de Linux en affirmant que cette notion est subjective ("selon moi"). La simplicité est donc un fait établi pour windows, une notion subjective pour Linux. Cette différence de traitement fait partie de la façon de guider les réponses.
On peut analyser bien d'autres question (toutes ?) en réfléchissant à la façon dont elle sont formulées et ce qu'elles induisent comme a priori et cheminement de pensée. Là ou d'autres parlent d'ambiguité, j'y vois de la manipulation.
[^] # Re: Questionnaire sur les systèmes d'exploitation
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Questionnaire sur les systèmes d'exploitation. Évalué à 3.
Elle affirme a priori cette prétendue simplicité, comme un fait établi non discutable. C'est ce que j'appelle un dogme.
Contrairement à ce que tu prétends cette simplicité n'est pas posée comme question, ce sont les conséquences de cette simplicité qui le sont. Une réponse pas du tout signifie "cette simplicité ne me permet pas de connaitre toutes les possibilités de mon ordinateur". Tu ne peux pas répondre à cette question si tu penses (à raison souvent) que windows n'est pas si simple que cela.
La question 10, elle pose la question de la simplicité de Linux en affirmant que cette notion est subjective ("selon moi"). La simplicité est donc un fait établi pour windows, une notion subjective pour Linux. Cette différence de traitement fait partie de la façon de guider les réponses.
On peut analyser bien d'autres question (toutes ?) en réfléchissant à la façon dont elle sont formulées et ce qu'elles induisent comme a priori et cheminement de pensée. Là ou d'autres parlent d'ambiguité, j'y vois de la manipulation.