xpath plus simple : permet moi d'en douter.
Fiable : j'ai envie de répondre : ça dépend.
Dans le cadre du soft "update-warners" qui ne fait pas vraiment du scraping poussé mais juste la récupération d'un motif de chaine, (c'est pas une regex d'ailleurs) je trouve ça plutôt malin et xpath me semble surfait.
Je n'arrive pas à trouver de cas ou "soit disant" xpath serait plus fiable.
Pour moi, xpath c'est bien sur du xml normalisé (via xsl) mais pas pour du html ou l'arbo peut vite changer du tout au tout.
[^] # Re: BeautifulSoup
Posté par mothsART . En réponse à la dépêche Updates-warner : pour être alerté d’une modification de ressource Web. Évalué à 0.
xpath plus simple : permet moi d'en douter.
Fiable : j'ai envie de répondre : ça dépend.
Dans le cadre du soft "update-warners" qui ne fait pas vraiment du scraping poussé mais juste la récupération d'un motif de chaine, (c'est pas une regex d'ailleurs) je trouve ça plutôt malin et xpath me semble surfait.
Je n'arrive pas à trouver de cas ou "soit disant" xpath serait plus fiable.
Pour moi, xpath c'est bien sur du xml normalisé (via xsl) mais pas pour du html ou l'arbo peut vite changer du tout au tout.