C'est là la vraie différence, en fait: quand j'écris du code et que je le publie (en général sous licence MIT dans mon cas), ça n'est certainement pas pour "lutter contre le copyright" (ou contre quoi que ce soit).
C'est parce que j'utilise tout un tas de logiciels libres (ou juste gratuits, parfois) et que je trouve que la moindre des choses, c'est de donner un truc en retour.
Je ne pense pas que le logiciel libre pourra gagner en se mettant en conflit avec le copyright (sur lequel les licences copyleft posent leurs fondements légaux, de toutes façons). Il pourra peut-être en montrant que ça marche mieux et que ça fait gagner du temps à tout le monde de partager du code.
[^] # Re: C'est pourtant simple
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fausse bonne idée de la licence "libre mais pas pour les méchants". Évalué à 5.
C'est là la vraie différence, en fait: quand j'écris du code et que je le publie (en général sous licence MIT dans mon cas), ça n'est certainement pas pour "lutter contre le copyright" (ou contre quoi que ce soit).
C'est parce que j'utilise tout un tas de logiciels libres (ou juste gratuits, parfois) et que je trouve que la moindre des choses, c'est de donner un truc en retour.
Je ne pense pas que le logiciel libre pourra gagner en se mettant en conflit avec le copyright (sur lequel les licences copyleft posent leurs fondements légaux, de toutes façons). Il pourra peut-être en montrant que ça marche mieux et que ça fait gagner du temps à tout le monde de partager du code.