En dehors des philosophies idéalistes/des religions, le libre-arbitre est un concept creux. On épluche notre prise de décision de chaque couche de déterminisme et on tombe sur un truc terrifiant, le hasard (ou l'aléatoire, on peux débattre à l'infini), ça ne mène nulle part.
Donc l'usage, quand on parle de liberté sur un sujet éloigné de l'ontologie, est de considérer l'individu comme une boite. Ce qu'il y a dedans n'est pas contrainte, ce qu'il y a dehors l'est potentiellement. C'est bête et méchant mais au moins on sait tous de quoi on parle. Reste le problème de la nature, mais là il s'agit de la liberté dans une société humaine donc pas de problème.
[^] # Re: C'est pourtant simple
Posté par abakkk . En réponse au journal La fausse bonne idée de la licence "libre mais pas pour les méchants". Évalué à 4.
En dehors des philosophies idéalistes/des religions, le libre-arbitre est un concept creux. On épluche notre prise de décision de chaque couche de déterminisme et on tombe sur un truc terrifiant, le hasard (ou l'aléatoire, on peux débattre à l'infini), ça ne mène nulle part.
Donc l'usage, quand on parle de liberté sur un sujet éloigné de l'ontologie, est de considérer l'individu comme une boite. Ce qu'il y a dedans n'est pas contrainte, ce qu'il y a dehors l'est potentiellement. C'est bête et méchant mais au moins on sait tous de quoi on parle. Reste le problème de la nature, mais là il s'agit de la liberté dans une société humaine donc pas de problème.