• [^] # Re: voip

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie du très attendu Prosody 0.10. Évalué à 2.

    dans tous les cas si on veut un truc qui fonctionne bien ça demande beaucoup de tests, et ce n'est pas dans nos priorités principales actuelles vu nos ressources (un dév sur le temps libre) et vu que certains projets font déjà ça correctement (Jitsi).

    C'est dommage car c'est justement ce qui me manque le plus, un logiciel qui fasse correctement de la communication orale (et facultativement, vidéo, mais c'est moins important) et qui passe correctement et de manière transparente les pare-feux, même si tous les clients sont derrière un pare-feu.

    Mon problème est d'arriver à proposer un système alternatif à Skype ou WhatsUp à des usagers lambdas, permettant de substituer avec profit les systèmes téléphoniques (surtout dans des pays où les communications coûtent cher). Malheureusement, les alternatives que je tente de proposer à mes relations (professionnelles ou non) ne sont pas crédibles ou sont difficiles à mettre en œuvre (pour eux). Je suis actuellement sur une option SIP (avec linphone), mais ça ne passe pas bien les pare-feux. Jitsi n'est pas acceptable, trop lourd et plante souvent, ou alors la transmission de la communication s'arrête et on se retrouve avec un grand blanc alors que la communication est encore active.

    J'ai du coup beaucoup de mal à justifier mon refus de passer à WhatsUp (bizarrement, les gens ne me parlent pratiquement plus de Skype).

    J'ai longtemps espéré une option XMPP, mais je vois que les choses sont plus compliquées que je ne le pensais et que cette option est encore loin de se réaliser. Dommage...

    En tout cas, si un jour tu penses à faire un module détaché de SàT qui fasse ça, tu feras un gros groupe d'heureux (maigres). Merci infiniment par ailleurs pour ton énorme contribution au développement d'alternatives libres dans ce domaine.