La réponse est dans le titre. Les informaticiens ont beau connaitre xmpp s'ils ne peuvent que s'y retrouver entre eux ils utiliseront invariablement d'autres messageries ayant plus de succès auprès du grand public. Une fois que tout le monde est dessus il n'y a plus vraiment de bonnes raisons d'utiliser xmpp
Pourquoi le grand public n'a pas été intéressé par XMPP ? On peut palabrer des heures sur des supposées incompatibilitées entre client mais ce n'est pas la vrai raison. Ce qu'il faut pour qu'une messagerie cartonne auprès du grand public, c'est que tout le monde puisse retrouver ses contacts quand il commence à l'utiliser. C'est essentiellement pour cela que les systèmes centralisés ont plus de succès, que les messageries qui se basent sur le numéro de téléphone des utilisateurs comme whatsapp ou facebook cartonne car tu y retrouve immédiatement dans le carnet d'adresse tous tes amis et qu'à moins de changer de pays ton numéro de téléphone te suit potentiellement toute ta vie.
Pour que xmpp/jabber prenne auprès du grand public, il aurait fallu que openid prenne ailleurs que chez les 4-5 gros géant du web, et/ou que les providers d'emails offrent comme google l'a fait à une époque un compte xmpp lié à leur adresse email. Sans ça les gens doivent au préalable se communiquer leur adresse xmpp qui sera, quand l'utilisateur n'a pas de domaine à son nom, totalement différente des identifiants habituels.
Tu vois déjà le bordel que c'est quand quelqu'un change d'adresse email. Il n'arrive à envoyer qu'à un subset de ses contacts son adresse email et dans le lot seulement une partie vont prendre la peine de mettre à jour leur contact list et vont continuer à envoyer à l'ancienne adresse pendant des mois/années.
Bref ce qui manque pour que des systèmes de messageries ou des réseaux sociaux non centralisés aient du succès, c'est un identifiant unique qui suit l'utilisateur toute sa vie. Il y'a quelques pays qui penchent sur des projets d'identité électronique mais pour l'instant ça ne prend pas auprès du grand publique. C'est assez paradoxal, les gens auraient peur d'être tracés mais du coup ils se tournent vers des systèmes centralisés qui les rendent justement plus traçables.
Sans ça on peut créer 10000 alternatives libres et décentralisées aux réseaux sociaux et messageries mais quelque soit leur qualités elles seront écartées.
# Les informaticiens veulent pouvoir converser avec le reste du monde
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 08:13.
La réponse est dans le titre. Les informaticiens ont beau connaitre xmpp s'ils ne peuvent que s'y retrouver entre eux ils utiliseront invariablement d'autres messageries ayant plus de succès auprès du grand public. Une fois que tout le monde est dessus il n'y a plus vraiment de bonnes raisons d'utiliser xmpp
Pourquoi le grand public n'a pas été intéressé par XMPP ? On peut palabrer des heures sur des supposées incompatibilitées entre client mais ce n'est pas la vrai raison. Ce qu'il faut pour qu'une messagerie cartonne auprès du grand public, c'est que tout le monde puisse retrouver ses contacts quand il commence à l'utiliser. C'est essentiellement pour cela que les systèmes centralisés ont plus de succès, que les messageries qui se basent sur le numéro de téléphone des utilisateurs comme whatsapp ou facebook cartonne car tu y retrouve immédiatement dans le carnet d'adresse tous tes amis et qu'à moins de changer de pays ton numéro de téléphone te suit potentiellement toute ta vie.
Pour que xmpp/jabber prenne auprès du grand public, il aurait fallu que openid prenne ailleurs que chez les 4-5 gros géant du web, et/ou que les providers d'emails offrent comme google l'a fait à une époque un compte xmpp lié à leur adresse email. Sans ça les gens doivent au préalable se communiquer leur adresse xmpp qui sera, quand l'utilisateur n'a pas de domaine à son nom, totalement différente des identifiants habituels.
Tu vois déjà le bordel que c'est quand quelqu'un change d'adresse email. Il n'arrive à envoyer qu'à un subset de ses contacts son adresse email et dans le lot seulement une partie vont prendre la peine de mettre à jour leur contact list et vont continuer à envoyer à l'ancienne adresse pendant des mois/années.
Bref ce qui manque pour que des systèmes de messageries ou des réseaux sociaux non centralisés aient du succès, c'est un identifiant unique qui suit l'utilisateur toute sa vie. Il y'a quelques pays qui penchent sur des projets d'identité électronique mais pour l'instant ça ne prend pas auprès du grand publique. C'est assez paradoxal, les gens auraient peur d'être tracés mais du coup ils se tournent vers des systèmes centralisés qui les rendent justement plus traçables.
Sans ça on peut créer 10000 alternatives libres et décentralisées aux réseaux sociaux et messageries mais quelque soit leur qualités elles seront écartées.