• # Salut

    Posté par . En réponse au message Sémantique de "codage". Évalué à 4.

    Pour moi « coder » doit s’appliquer à la transformation d’un « message » en signal numérique. À ce niveau là on ne peut pas parler de « avec ou sans perte » mais seulement de précision d’échantillonage ou éventuellement de granularité... Si pertes il y a ce serait dans une étape suivante de « compression ».

    Le transcodage c’est de passer d’un format de message numérisé à un autre, avec ou sans perte, une compression est un exemple de transcodage.

    Ces deux termes ne s'appliquent théoriquement qu'à la représentation de médias comme du son, des images/vidéos ou du texte.

    Pour moi il peuvent s’appliquer beaucoup plus largement à tout phénomène physique mesurable... captable.

    Quel est donc l'usage correct "d'encodage" ? Est-il employé improprement en tant que substitut de codage ?

    Il me semble que oui et il me semble aussi qu’il s’agit d’un anglicisme et je ne le trouve pas si impropre que cela.

    Bref, malgré mes recherches sur le sujet, je nage en pleine confusion...

    Je n’ai fait absolument aucune recherche pour rédiger mon commentaire donc il se peut que je raconte vraiment n’importe quoi je préfère prévenir :) Je trouve la question intéressante au demeurant.

    En espérant avoir ajouté un peu à ta confusion ;)