Posté par .Nicolas. .
En réponse au journal En marche.
Évalué à -3.
Dernière modification le 01 octobre 2017 à 20:09.
Juste pour répondre à ce propos sybillin.
C’est lorsque JLM parle de la bataille de France qu’il assimile les néo-lib’ aux nazis.
Après coup y’a des incultes qui se sont rabattus sur sa phrase sur les nazis, ce qui les a conduit à défendre une position grotesque là où Méluche ne fait que flatter son électorat, essentiellement sa partie communiste, qui pourrait se sentir une filiation avec la résistance française. Rien de bien extraordinaire en somme, et plutôt qu’une ignorance historique, il s’agit plutôt d’une parfaite conscience du travail de l’Histoire sur les consciences (de gauche).
Son génie aura été de mentionner la bataille de france tout en agitant le chiffon rouge sur les nazis, et d’enfermer ainsi ses contradicteurs dans une position grotesque et absolument indéfendable, là où le véritable message, lui, passe sous les radars et atteint ceux à qui il s’adresse.
Ceux qui connaissent un peu les courants politiques et leurs thèses historique auront compris là où il voulait en venir. Il me semble que c’est une constante chez JLM d’ailleurs, de toujours garder en tête le fait que les élites peuvent déraper comme elles l’ont fait en ~1920-1940.
En l’occurrence, là après à peine 6 mois de macronie, l’ambiance dans le pays est bien plus dégradée que ce qu’elle a été sous la Sarkozie. Elle n’atteint pas encore le niveau atteint lors de la bataille sur le mariage homo (qui s’est soldée par un mort je le rappelle...) mais c’est tout presque.
[^] # Re: Science friction
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -3. Dernière modification le 01 octobre 2017 à 20:09.
Juste pour répondre à ce propos sybillin.
C’est lorsque JLM parle de la bataille de France qu’il assimile les néo-lib’ aux nazis.
Après coup y’a des incultes qui se sont rabattus sur sa phrase sur les nazis, ce qui les a conduit à défendre une position grotesque là où Méluche ne fait que flatter son électorat, essentiellement sa partie communiste, qui pourrait se sentir une filiation avec la résistance française. Rien de bien extraordinaire en somme, et plutôt qu’une ignorance historique, il s’agit plutôt d’une parfaite conscience du travail de l’Histoire sur les consciences (de gauche).
Son génie aura été de mentionner la bataille de france tout en agitant le chiffon rouge sur les nazis, et d’enfermer ainsi ses contradicteurs dans une position grotesque et absolument indéfendable, là où le véritable message, lui, passe sous les radars et atteint ceux à qui il s’adresse.
Ceux qui connaissent un peu les courants politiques et leurs thèses historique auront compris là où il voulait en venir. Il me semble que c’est une constante chez JLM d’ailleurs, de toujours garder en tête le fait que les élites peuvent déraper comme elles l’ont fait en ~1920-1940.
En l’occurrence, là après à peine 6 mois de macronie, l’ambiance dans le pays est bien plus dégradée que ce qu’elle a été sous la Sarkozie. Elle n’atteint pas encore le niveau atteint lors de la bataille sur le mariage homo (qui s’est soldée par un mort je le rappelle...) mais c’est tout presque.