Posté par Maclag .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 2.
Techniquement, s'ils perdent sur un point de procédure, ils SONT hors la loi.
Mais ça me fait penser aux assurances mauvaises payeuses:
"Oui, tu es bien couvert pour les inondations, mais tu as mal lu les petites lignes: uniquement pendant les canicules et si tu as appliqué un mastic certifié sur toutes les entrées d'eau possible moins de 48h avant les dégâts, le tout entre le 03 et le 12 août. Donc dans le cas présent: vas te faire voir! HAHAHAHAAAA"
Le reproche, ce n'est pas qu'ils perdent, c'est que le respect de la procédure est tellement tordu que très peu d'affaires sont jugées sur le fond. Est-ce le but?
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Maclag . En réponse au journal En marche. Évalué à 2.
Techniquement, s'ils perdent sur un point de procédure, ils SONT hors la loi.
Mais ça me fait penser aux assurances mauvaises payeuses:
"Oui, tu es bien couvert pour les inondations, mais tu as mal lu les petites lignes: uniquement pendant les canicules et si tu as appliqué un mastic certifié sur toutes les entrées d'eau possible moins de 48h avant les dégâts, le tout entre le 03 et le 12 août. Donc dans le cas présent: vas te faire voir! HAHAHAHAAAA"
Le reproche, ce n'est pas qu'ils perdent, c'est que le respect de la procédure est tellement tordu que très peu d'affaires sont jugées sur le fond. Est-ce le but?