Si le gars au moment de choisir la forme de son entreprise ne choisit pas une forme qui le protège, alors faut pas qu'il la ramene ensuite avec "mais je risque gros"... Il avait le choix d'une forme qui lui fait risquer beaucoup moins
Je le sais, je l'ai dit que ces formes juridiques ne protégeaient que les biens personnels. Pas l'investissement dans l'entreprise.
L'employé n'investissant rien dans l'entreprise financièrement ne risque pas de perdre ce qu'il a mis dedans. C'est quand même une différence fondamentale.
On est d'accord. Donc dire "ce sont ses deniers qui sont menacés directement", c'est faux
Bah si, c'est son argent personnel qui est sous forme de capital en terme de propriété de l'entreprise.
Si tu achètes une maison et que suite a des problèmes tu la revends pour 2 fois moins cher qu'acheté initialement, tu n'as pas perdu d'argent ? Tu es sûr ?
L'entreprise a une valeur pécuniaire, au début c'était une somme d'argent du proprio qu'il a convertit en entreprise pour éventuellement ensuite récupérer sous forme d'argent s'il revend le bien.
C'est un investissement, comme la bourse, une assurance vie, un achat immobilier, etc. Tu peux perdre des sous avec ça, mais tu peux en gagner aussi. L'entrepreneur prend donc un risque avec l'argent qu'il mise. C'est le jeu, il le sait. Mais c'est ce qui différencie selon moi l'entrepreneur de l'employé, l'un prend des risques directs qui peuvent lui rapporter en échange, l'autre pas.
Des gens qui ont en économie personnelle l'equivalent d'une maison au moment de monter leur première boite, doit pas y en avoir tant que ca quand meme...
Le capital, ça s'augmente progressivement aussi. Et cela devient nécessaire si tu embauches des gens, signent des contrats importants ou quand tu souhaites discuter avec une banque pour investir. En quelques années ça peut vite monter à cause de cela.
Et breaking news, le numérique a cet avantage de ne rien coûter ou presque au début. Mais le numérique n'est pas la seule activité économique de notre pays.
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
Je le sais, je l'ai dit que ces formes juridiques ne protégeaient que les biens personnels. Pas l'investissement dans l'entreprise.
L'employé n'investissant rien dans l'entreprise financièrement ne risque pas de perdre ce qu'il a mis dedans. C'est quand même une différence fondamentale.
Bah si, c'est son argent personnel qui est sous forme de capital en terme de propriété de l'entreprise.
Si tu achètes une maison et que suite a des problèmes tu la revends pour 2 fois moins cher qu'acheté initialement, tu n'as pas perdu d'argent ? Tu es sûr ?
L'entreprise a une valeur pécuniaire, au début c'était une somme d'argent du proprio qu'il a convertit en entreprise pour éventuellement ensuite récupérer sous forme d'argent s'il revend le bien.
C'est un investissement, comme la bourse, une assurance vie, un achat immobilier, etc. Tu peux perdre des sous avec ça, mais tu peux en gagner aussi. L'entrepreneur prend donc un risque avec l'argent qu'il mise. C'est le jeu, il le sait. Mais c'est ce qui différencie selon moi l'entrepreneur de l'employé, l'un prend des risques directs qui peuvent lui rapporter en échange, l'autre pas.
Le capital, ça s'augmente progressivement aussi. Et cela devient nécessaire si tu embauches des gens, signent des contrats importants ou quand tu souhaites discuter avec une banque pour investir. En quelques années ça peut vite monter à cause de cela.
Et breaking news, le numérique a cet avantage de ne rien coûter ou presque au début. Mais le numérique n'est pas la seule activité économique de notre pays.