Posté par Maclag .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 5.
La nature fait bien les choses. C'est acceptable s'il y a assez de gens pour tenir le blocage. Un homme seul ne peut le faire.
Donc si viens déposer larguer un container devant la porte d'une PME et que personne d'autre n'a de camion pour venir l'enlever, j'ai bien droit à mon augmentation?
Au fait, "tenir un blocage", ça veut dire devenir violent avec ceux qui voudraient quand même passer ou ça veut dire "être assez nombreux pour remplir l'entrée"?
Parce que pour être violent avec les entrants qui arrivent en petits groupes, c'est pas la peine d'avoir 50% des effectifs.
Mais je pense que tu te plante dans ta manière de voir les choses. Tu essaie d'avoir une approche légaliste d'une situation qui est là uniquement parce que la loi a échoué !
Non, ça c'est une manière de voir les choses. "La loi a échoué", c'est juste une manière plus sympathique de dire "je n'ai pas eu ce que je voulais en utilisant les moyens légaux".
Ça ne dit rien sur la légitimité de tes revendications ni sur le support réel de l'ensemble des salariés (puisque tu empêches de bosser les autres aussi).
[^] # Re: Science friction
Posté par Maclag . En réponse au journal En marche. Évalué à 5.
Donc si viens déposer larguer un container devant la porte d'une PME et que personne d'autre n'a de camion pour venir l'enlever, j'ai bien droit à mon augmentation?
Au fait, "tenir un blocage", ça veut dire devenir violent avec ceux qui voudraient quand même passer ou ça veut dire "être assez nombreux pour remplir l'entrée"?
Parce que pour être violent avec les entrants qui arrivent en petits groupes, c'est pas la peine d'avoir 50% des effectifs.
Non, ça c'est une manière de voir les choses. "La loi a échoué", c'est juste une manière plus sympathique de dire "je n'ai pas eu ce que je voulais en utilisant les moyens légaux".
Ça ne dit rien sur la légitimité de tes revendications ni sur le support réel de l'ensemble des salariés (puisque tu empêches de bosser les autres aussi).