Au delà de l'aspect esthétique – dont l'expérience montre en général qu'un problème mieux représenté est également mieux compris et les traitements afférents sont plus faciles –
Au fond, je n'en doute pas vraiment. J'ai présenté la chose ainsi1 pour ne pas heurter certaines sensibilités. Si je devait faire un parallèle, le fondement du système me fait penser au passage du paradigme ptoléméen avec ces épicycles au paradigme héliocentrique de Copernic et Kepler.
en fait, j'ai eu ce week-end des idées similaires pour essayer de fonder les Modular Implicits en OCaml; mais sur cette dernière question il faut que j'approfondisse encore mes pressentiments pour être sûr que ce n'est pas un cul de sac. ↩
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par kantien . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 2.
Au fond, je n'en doute pas vraiment. J'ai présenté la chose ainsi1 pour ne pas heurter certaines sensibilités. Si je devait faire un parallèle, le fondement du système me fait penser au passage du paradigme ptoléméen avec ces épicycles au paradigme héliocentrique de Copernic et Kepler.
en fait, j'ai eu ce week-end des idées similaires pour essayer de fonder les Modular Implicits en OCaml; mais sur cette dernière question il faut que j'approfondisse encore mes pressentiments pour être sûr que ce n'est pas un cul de sac. ↩
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.