Il ne suffit pas de ne pas permettre des commentaires de résumé ?
Dans le papier il notent le fait qu’on note un début de «culture» du résumé avec les pratiques des participants qui s’alignent sur les pratiques des premier contributeurs du résumé, ça note que la communauté adopte une position pragmatique. Je pense que cette «culture» peut se bonifier avec l’expérience, et je pense aussi qu’elle se baserai sur l’intérêt communautaire bien compris (faire un résumé utile), et pas sur une volonté de discuter chaque virgule. En particulier, sur ce que tu dis, je pense qu’il s’agit de dépersonnaliser les arguments (ne pas évoquer « machin »), et mentionner le problème en question et ne pas le qualifier
Dans cette approche, j’ai l’impression que l’utilité est aussi de servir de « poteau indicateur » et de jouer le rôle de « sommaire » de la discussion.
[^] # Re: du boulot!
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikum : Résumé et récursion. Évalué à 4.
Il ne suffit pas de ne pas permettre des commentaires de résumé ?
Dans le papier il notent le fait qu’on note un début de «culture» du résumé avec les pratiques des participants qui s’alignent sur les pratiques des premier contributeurs du résumé, ça note que la communauté adopte une position pragmatique. Je pense que cette «culture» peut se bonifier avec l’expérience, et je pense aussi qu’elle se baserai sur l’intérêt communautaire bien compris (faire un résumé utile), et pas sur une volonté de discuter chaque virgule. En particulier, sur ce que tu dis, je pense qu’il s’agit de dépersonnaliser les arguments (ne pas évoquer « machin »), et mentionner le problème en question et ne pas le qualifier
Dans cette approche, j’ai l’impression que l’utilité est aussi de servir de « poteau indicateur » et de jouer le rôle de « sommaire » de la discussion.