Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)
Je souhaiterai trouvé là bonne distribution qui me servira en temps que professionnel et aussi qui me permettra d’évoluer dans l'informatique. Je reste persuadé, que pratiquer Linux tous les jours nous apprend beaucoup plus sur l'informatique que leur homologues.
Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Pour Ubuntu et mint: tout simplement, car je trouves ces distributions très bien pour du tout près, tout cuit. Mais les 70% des paquets installés je m'en servirai pas.
Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)
Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.
Entre les deux, si je devais choisir sa serai incontestablement Ubuntu Mate que je trouve très réussi.
A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).
Après pour ubuntu, il y a toujours la question: Est ce que Canonical récolte mes données? donc peut être un coté un peu militant, si je viens sur linux c'est pour avoir le choix si oui ou non j’instal un pilote propriétaire, ect..
Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.
J'ai tester pendant 1 semaine Fedora 26, qui je trouves est une super distribution, mais j'ai du mal à saisir les différences majeurs avec une autre distribution basée sur débian, à part bien sur les paquets rpm/deb.
Principalement la stabilité.
Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par freem . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 2.
Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)
Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.
Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)
Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.
A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).
Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.
Principalement la stabilité.
Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.