Le rendement de 0.098 W/Gh concerne les Antminer S9, qui sont les meilleurs machines sur le marché. En pratique, ceux qui ont acheté d'autres machines vont les garder le plus longtemps possible pour les rentabiliser. Pour les mineurs pro, ceux qui ont des fermes de calcul, le problème n'est pas directement le coût de l'électricité. Le problème, c'est de rentabiliser la machine qui a un coût d'achat important. Et donc elle minera jusqu'à qu'elle ne soit plus rentable (ou qu'elle soit revendue/jetée pour faire de la place pour les nouvelles machines).
Il est difficile de mettre un chiffre, mais l'estimation des 2,2GW me semble plutôt correct.
Dans le cas d'Ethereum, il y a des travaux en cours pour passer d'un système de proof of work (les blocks sont créés par minage) vers un système hybride mélangeant proof of work et proof of stake (les blocks sont créés par les possesseurs de la monnaie, qui sont récompensés sous forme d’intérêt). Le proof of stake ne consomme quasiment pas de CPU, mais possède d'autres inconvénients pour la fiabilité de la blockchain. D'ici quelques mois, on devrait voir 1% des blocks d'Ethereum générés par proof of stake (une phase de test pour voir comment le réseau réagit).
Bref, cela indique qu'il y a des travaux et des tentatives pour réduire la consommation énergétique des blockchains.
[^] # Re: Conséquences environnementales
Posté par BAKfr . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.
Le rendement de 0.098 W/Gh concerne les Antminer S9, qui sont les meilleurs machines sur le marché. En pratique, ceux qui ont acheté d'autres machines vont les garder le plus longtemps possible pour les rentabiliser. Pour les mineurs pro, ceux qui ont des fermes de calcul, le problème n'est pas directement le coût de l'électricité. Le problème, c'est de rentabiliser la machine qui a un coût d'achat important. Et donc elle minera jusqu'à qu'elle ne soit plus rentable (ou qu'elle soit revendue/jetée pour faire de la place pour les nouvelles machines).
Il est difficile de mettre un chiffre, mais l'estimation des 2,2GW me semble plutôt correct.
Dans le cas d'Ethereum, il y a des travaux en cours pour passer d'un système de proof of work (les blocks sont créés par minage) vers un système hybride mélangeant proof of work et proof of stake (les blocks sont créés par les possesseurs de la monnaie, qui sont récompensés sous forme d’intérêt). Le proof of stake ne consomme quasiment pas de CPU, mais possède d'autres inconvénients pour la fiabilité de la blockchain. D'ici quelques mois, on devrait voir 1% des blocks d'Ethereum générés par proof of stake (une phase de test pour voir comment le réseau réagit).
Bref, cela indique qu'il y a des travaux et des tentatives pour réduire la consommation énergétique des blockchains.