• [^] # Re: Conséquences environnementales

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.

    ce qui est du même ordre de grandeur que la puissance d'un réacteur nucléaire (qui est un peu moins de 1GW, si j'en crois wikipedia).

    C'est vrai que 19,16 TWh par an n'est pas forcément très parlant, mais l'article que je lie donne des ordres de grandeur. L'un, que je n'ai pas repris, est l'ordre de grandeur d'une centrale nucléaire (bravo, ton calcul est donc correct) ; l'autre, que j'ai mis, est la consommation d'un pays de 18M habitants tel que la Syrie. Tout ça pour les BTC qui pour rappel ne servent à l'heure actuelle qu'à quelques geeks à acheter des pizzas ou des noms de domaines chez un registrar qui veut se la jouer cool, et aux ransomwares à faire leur business. Puisque tu es chaud du calcul, ça donnerait quoi comme dépense énergétique pour gérer mettons 10% des échanges mondiaux ?

    Alors, l'aspect calorique dans l'atmosphère, ça c'est complètement négligeable.

    Au temps pour moi, tu as raison, c'est pas ce que j'aurais du soulever. Donc : les cents PW fournis par le soleil le sont "gratuitement" du point de vue composition de l'atmosphère. Combien de tonnes de CO2 rejetés par les 19,16 TWh par an de fermes chinoises alimentées au charbon ?