Argh, l'unité bâtarde.
Le watt est une unité de puissance, multiplié par des heures ça donne une énergie (c'est déjà tordu de ne pas revenir aux joules), divisé par des années ... ça redevient une puissance, et on ne sait plus où on en est par rapport à l'unité normale de puissance.
Une heure divisée par une année, ça fait à peu (parce que dire année sans plus, ce n'est pas une durée bien définie) près 1/8766, donc ça nous donne 19160/8766 ≃ 2.2GW, ce qui est du même ordre de grandeur que la puissance d'un réacteur nucléaire (qui est un peu moins de 1GW, si j'en crois wikipedia).
Et ça, ça part à 90% dans l'atmosphère en dégagement calorique en pure perte
Alors, l'aspect calorique dans l'atmosphère, ça c'est complètement négligeable.
La puissance moyenne solaire reçue par la terre est de l'ordre de la centaine de péta-watt, c'est supérieur de huit ordres de grandeur.
[^] # Re: Conséquences environnementales
Posté par wismerhill . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 6.
Argh, l'unité bâtarde.
Le watt est une unité de puissance, multiplié par des heures ça donne une énergie (c'est déjà tordu de ne pas revenir aux joules), divisé par des années ... ça redevient une puissance, et on ne sait plus où on en est par rapport à l'unité normale de puissance.
Une heure divisée par une année, ça fait à peu (parce que dire année sans plus, ce n'est pas une durée bien définie) près 1/8766, donc ça nous donne 19160/8766 ≃ 2.2GW, ce qui est du même ordre de grandeur que la puissance d'un réacteur nucléaire (qui est un peu moins de 1GW, si j'en crois wikipedia).
Alors, l'aspect calorique dans l'atmosphère, ça c'est complètement négligeable.
La puissance moyenne solaire reçue par la terre est de l'ordre de la centaine de péta-watt, c'est supérieur de huit ordres de grandeur.