Je me demandais justement si le coût global, indirect, de la monnaie papier était si faible que ça. Il y a la sécurisation de son transport par exemple.
J'aillais répondre "au moins ça donne du boulot aux convoyeurs et ça participe à faire vivre la société". Mais en fait fabriquer des CPU pour miner du BTC ça fait vivre des chinois aussi, donc... Ceci dit je subodore que le BTC gâche réellement plus que le transport de billets. Mes impressions :
le convoyage de biftons ne consomme pas principalement des terres rares, contrairement à la fabrication de CPU
l'argent utilisé va dans la poche de convoyeurs nombreux et pas trop payés, qui réinvestiront leur paie dans l'économie locale, et pas dans la poche de quelques patrons d'usine géantes de semiconducteurs
si j'en crois http://www.tomshardware.fr/articles/cryptomonnaie-minage-consommation-ecologie,1-64678.htmlle minage de Bitcoin et d'Ehtereum, les deux principales monnaies virtuelles, ne demande rien moins que 19,16 TWh par an. 19 160 milliards de watts-heures par an. Soit autant qu'un pays de 18 millions d'habitants comme la Syrie. Et ça, ça part à 90% dans l'atmosphère en dégagement calorique en pure perte, pour 0,000001% des échanges commerciaux mondiaux. S'il fallait passer à même 1% du commerce mondial en BTC on consommerait sûrement plus que toute la population humaine réunie
[^] # Re: Conséquences environnementales
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 6.
J'aillais répondre "au moins ça donne du boulot aux convoyeurs et ça participe à faire vivre la société". Mais en fait fabriquer des CPU pour miner du BTC ça fait vivre des chinois aussi, donc... Ceci dit je subodore que le BTC gâche réellement plus que le transport de billets. Mes impressions :