Donc voila, une monnaie déflationniste, c'est hyper-dangereux, rien ne peux marcher. Le seul comportement rationnel est de ne surtout rien dépenser
Est-ce que le seul comportement rationnel n'est pas déjà, aujourd'hui, de ne rien dépenser et de tout placer sur son livret A (enfin du temps où il était mieux rémunéré que l'inflation) ou son PEL ? Pourtant l'économie n'est pas bloquée.
et éventuellement de prêter de l'argent à des taux positifs, taux qui va s'additionner au taux de déflation pour le calcul du coût des crédits, ce qui risque de rendre les crédits irremboursables (plus ça va, plus les salaires diminuent, moins on peut rembourser, jusqu'au point de non-retour où au fil des mois la dette augmente malgré les remboursements!!).
Du coup l'économie fonctionnerait, simplement avec des acteurs qui attendent d'avoir assez pour acheter plutôt que d'acheter au-dessus de leurs moyens présents. En réalité, aujourd'hui, les besoins d'emprunter sont rares, on peut très souvent attendre d'avoir assez pour acheter ce dont on a besoin.
Et puis l'économie pourrait aussi mieux fonctionner avec des dons que des prêts. Actuellement, les dons entre particuliers sont limités. Pourtant, qui oserait prêter à intérêt à ses enfants ou ses frères et sœurs ?
L'économie est complètement bloquée et l'argent ne circule pas.
Ou plutôt on ne dépense que ce dont on a besoin (parce qu'on a toujours besoin de quelque chose, ne serait-ce que de manger et boire). C'est mieux pour la planète non ?
Quand on voit aujourd'hui des acteurs institutionnels acheter des obligations à taux négatif (ils prêtent 100 en récupérant contractuellement 99 dans 3 mois), ce qui n'a pas plus de sens que de prêter avec une monnaie déflationniste, on se dit qu'il y aura toujours moyen de faire tourner l'économie.
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par khivapia . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.
Donc voila, une monnaie déflationniste, c'est hyper-dangereux, rien ne peux marcher. Le seul comportement rationnel est de ne surtout rien dépenser
Est-ce que le seul comportement rationnel n'est pas déjà, aujourd'hui, de ne rien dépenser et de tout placer sur son livret A (enfin du temps où il était mieux rémunéré que l'inflation) ou son PEL ? Pourtant l'économie n'est pas bloquée.
et éventuellement de prêter de l'argent à des taux positifs, taux qui va s'additionner au taux de déflation pour le calcul du coût des crédits, ce qui risque de rendre les crédits irremboursables (plus ça va, plus les salaires diminuent, moins on peut rembourser, jusqu'au point de non-retour où au fil des mois la dette augmente malgré les remboursements!!).
Du coup l'économie fonctionnerait, simplement avec des acteurs qui attendent d'avoir assez pour acheter plutôt que d'acheter au-dessus de leurs moyens présents. En réalité, aujourd'hui, les besoins d'emprunter sont rares, on peut très souvent attendre d'avoir assez pour acheter ce dont on a besoin.
Et puis l'économie pourrait aussi mieux fonctionner avec des dons que des prêts. Actuellement, les dons entre particuliers sont limités. Pourtant, qui oserait prêter à intérêt à ses enfants ou ses frères et sœurs ?
L'économie est complètement bloquée et l'argent ne circule pas.
Ou plutôt on ne dépense que ce dont on a besoin (parce qu'on a toujours besoin de quelque chose, ne serait-ce que de manger et boire). C'est mieux pour la planète non ?
Quand on voit aujourd'hui des acteurs institutionnels acheter des obligations à taux négatif (ils prêtent 100 en récupérant contractuellement 99 dans 3 mois), ce qui n'a pas plus de sens que de prêter avec une monnaie déflationniste, on se dit qu'il y aura toujours moyen de faire tourner l'économie.