Ouais, donc du coup, je ne vois comment les banques pourraient disparaitre, puisque c'est exactement ce qu'elles font
On a juste un désagrément de terminologie alors. Pour moi la banque c’est avant tout l’organisme qui gère ton compte courant ; qu’elle fasse des prêts ou de l’épargne à coté, c’est qu’un bonus non essentiel.
Pour toi un prêteur sur gage c’est un genre de banquier ?
Je te prête 100 Bt et tu m'en rends 90 dans 1 an? Quel est mon intérêt de te les prêter?
Si 90 btc dans un an a 10% de pouvoir d’achat en plus que 100 btc aujourd’hui, l’intérêt me semble évident.
Je veux dire, le principe de la blockchain (les algos qui permettent la sécurisation d'une information partagée). Il y a quand même un gros travail et une vraie innovation derrière cette technologie.
Je ne comprend toujours pas la distinction que tu fais. La seule innovation de bitcoin à ce niveau c’est l’idée du proof-of-work, ce que tu décris (non pas sans raisons) comme coûteux, anti-écologique et inefficace.
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par Moonz . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 0. Dernière modification le 13 septembre 2017 à 15:23.
On a juste un désagrément de terminologie alors. Pour moi la banque c’est avant tout l’organisme qui gère ton compte courant ; qu’elle fasse des prêts ou de l’épargne à coté, c’est qu’un bonus non essentiel.
Pour toi un prêteur sur gage c’est un genre de banquier ?
Si 90 btc dans un an a 10% de pouvoir d’achat en plus que 100 btc aujourd’hui, l’intérêt me semble évident.
Je ne comprend toujours pas la distinction que tu fais. La seule innovation de bitcoin à ce niveau c’est l’idée du proof-of-work, ce que tu décris (non pas sans raisons) comme coûteux, anti-écologique et inefficace.