Puis une monnaie, c'est surtout une question de confiance pour que cela marche. Et manifestement, nous sommes loin d'être au stade où la population a plus confiance en une cryptomonnaie qu'envers le dollar ou l'euro. Tant que cela ne sera pas acquis, je ne vois pas comment ta généralisation pourrait subvenir.
Et il faut surtout se demander ce que veut tout un chacun. Une nouvelle monnaie ? Bof.
Le public en général ce qu'il veut c'est éventuellement se débarasser de la mitraille qui reste dans le porte-monnaie et que des virements soient faciles à faire. Et en cela des services comme apple/google pay, paypal, twint et cartes de paiements sans contact sont intéressantes et finalement il n'y a pas forcément besoin de blockchains pour cela. L'anonymisation des transactions intéresse peu de monde, d'une part parce que c'est des fois bien pratiques d'avoir une preuve de l'identité de la personne à qui tu a payé (je pense aux petites annonces et ventes aux enchères en ligne), d'autre part parce que ça ne dérange pas grand monde que leur institution financière soit au courant de chacune de leur transaction ou qu'un commerce puisse savoir si untel préfère le jambon cru ou cuit.
Si on prend en compte les considérations écologiques liées au minage, le fait que les cryptomonnaies ont une image - un peu à raison - de monnaie fortement spéculative et du darkweb pour acheter des armes, de la drogues et des services sexuels sur des petits nenfants, je doute que ça prenne tel quel en tant que monnaie.
Par contre la technologie des blockchains pourrait être utilisée comme intermédiaire pour les processus de transactions, on l'a vue aussi utiliser dans des projets de cadastres...
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
Et il faut surtout se demander ce que veut tout un chacun. Une nouvelle monnaie ? Bof.
Le public en général ce qu'il veut c'est éventuellement se débarasser de la mitraille qui reste dans le porte-monnaie et que des virements soient faciles à faire. Et en cela des services comme apple/google pay, paypal, twint et cartes de paiements sans contact sont intéressantes et finalement il n'y a pas forcément besoin de blockchains pour cela. L'anonymisation des transactions intéresse peu de monde, d'une part parce que c'est des fois bien pratiques d'avoir une preuve de l'identité de la personne à qui tu a payé (je pense aux petites annonces et ventes aux enchères en ligne), d'autre part parce que ça ne dérange pas grand monde que leur institution financière soit au courant de chacune de leur transaction ou qu'un commerce puisse savoir si untel préfère le jambon cru ou cuit.
Si on prend en compte les considérations écologiques liées au minage, le fait que les cryptomonnaies ont une image - un peu à raison - de monnaie fortement spéculative et du darkweb pour acheter des armes, de la drogues et des services sexuels sur des petits nenfants, je doute que ça prenne tel quel en tant que monnaie.
Par contre la technologie des blockchains pourrait être utilisée comme intermédiaire pour les processus de transactions, on l'a vue aussi utiliser dans des projets de cadastres...