J'utilse le WSL depuis sa sortie, principalement pour avoir un client ssh digne de ce nom, et avoir accès à quelques commandes, scripts, outils CLI, sur un PC pro qui devait être sous Windows.
je l'utilise avec le l'émulateur de terminal WSLTTY qui fait plutôt du bon boulot.
Globalement j'en suis plutôt content.
C'est toutefois loin d'être une solution parfaite. En particulier :
- les performances sont variables. en particulier quand on travaille sur les partitions NTFS, j'ai des commandes GIT qui mettent plusieurs dizaines de secondes à s'éxécuter. C'est frustrant.
- on est parfois surpris par des limitations du sous-système linux (pas de possibilité d'utiliser ping par exemple)
- je n'ai pas réussi à joindre un service réseau linux depuis l'environnement windows.
En résumé de mon point de vue c'est un bon remplacement à CMD, surtout depuis que l'on peut lancer des binaires windows. mais si vous devez faire plus il vaut mieux avoir une VM.
# Retour
Posté par Seb . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 10.
Bonjour,
J'utilse le WSL depuis sa sortie, principalement pour avoir un client ssh digne de ce nom, et avoir accès à quelques commandes, scripts, outils CLI, sur un PC pro qui devait être sous Windows.
je l'utilise avec le l'émulateur de terminal WSLTTY qui fait plutôt du bon boulot.
Globalement j'en suis plutôt content.
C'est toutefois loin d'être une solution parfaite. En particulier :
- les performances sont variables. en particulier quand on travaille sur les partitions NTFS, j'ai des commandes GIT qui mettent plusieurs dizaines de secondes à s'éxécuter. C'est frustrant.
- on est parfois surpris par des limitations du sous-système linux (pas de possibilité d'utiliser ping par exemple)
- je n'ai pas réussi à joindre un service réseau linux depuis l'environnement windows.
En résumé de mon point de vue c'est un bon remplacement à CMD, surtout depuis que l'on peut lancer des binaires windows. mais si vous devez faire plus il vaut mieux avoir une VM.