Une fois de plus, MDI agit de façon cataclismique et désordonnée et entraine derrière lui ces convertis.
Pour moi, il lache littérallement Gnome en annonçant ce genre de chose. Il annonce clairement à ceux qui ne l'avaient toujours pas compris que la communauté Gnome ne compte pas beaucoup pour lui.
Il continue aussi à démontrer que l'anarchie ne permet pas de mener un projet long à la réussite.
Tous ces revirements constants à 180°, ces prises de positions extrêmes et ces choix dictés par des considérations commerciales sont en train de tuer Gnome à petit feu.
MDI a engagé pas mal de ressources de ximian (ça, on s'en fout) et de la communauté du libre pour rendre linux compatible avec une nouvelle technologie de microsoft dont ils ne connaissent même pas l'avenir. Il accapare des ressources (le nerf de la guerre pour linux) pour permettre plus facilement d'assoir la supériorité de microsoft (cet acte légitime la plateforme .net) dans le seul but d'obtenir des retombées financières pour Ximian.
Maintenant, il veut surfer sur la vague OO pour rapidement faire de l'argent sans prendre trop de risques en oubliant totalement gnome. J'aurai plus apprécié s'il avait dédié des ressources pour faire bénéficier Abiword d'un filtre word aussi puissant que celui d'OO. Certaines personnes disent plus haut qu'une suite bureautique ne peut réussir que si elle tourne sous windows. Je penses que c'est archi faux et trés défaitiste. Le plus important à l'heure actuelle pour la réussite d'une suite bureautique, c'est la qualité de ses filtres de documents provenant de la suite office. N'oublions pas qu'office s'est imposé parce que les gens qui l'utilisaient au bureau pouvait continuer à le faire chez eux gratuitement. C'est uniquement pour celà qu'il est si populaire. Si on propose aux entreprises une suite bureautique qui sait relire les anciens documents office, est plus rapide et gratuite, je pense qu'il y aurait un sérieux grignotage de part de marché.
Si kde propose un bureau de qualité professionnelle qui arrive livré avec une vraie suite bureautique qui relit du .doc sans rien modifier, ça peut être un succés sans tourner sous win. Idem pour Gnome + Abiword.
Bref, MDI me soule avec son comportement apocalyptique et son manque de vision à long terme. Il ne voit pas plus loin que son nombril et je ne le considère pas du tout comme une figure majeur du libre.
# Mauvais leader => changer de leader!
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 5.
Pour moi, il lache littérallement Gnome en annonçant ce genre de chose. Il annonce clairement à ceux qui ne l'avaient toujours pas compris que la communauté Gnome ne compte pas beaucoup pour lui.
Il continue aussi à démontrer que l'anarchie ne permet pas de mener un projet long à la réussite.
Tous ces revirements constants à 180°, ces prises de positions extrêmes et ces choix dictés par des considérations commerciales sont en train de tuer Gnome à petit feu.
MDI a engagé pas mal de ressources de ximian (ça, on s'en fout) et de la communauté du libre pour rendre linux compatible avec une nouvelle technologie de microsoft dont ils ne connaissent même pas l'avenir. Il accapare des ressources (le nerf de la guerre pour linux) pour permettre plus facilement d'assoir la supériorité de microsoft (cet acte légitime la plateforme .net) dans le seul but d'obtenir des retombées financières pour Ximian.
Maintenant, il veut surfer sur la vague OO pour rapidement faire de l'argent sans prendre trop de risques en oubliant totalement gnome. J'aurai plus apprécié s'il avait dédié des ressources pour faire bénéficier Abiword d'un filtre word aussi puissant que celui d'OO. Certaines personnes disent plus haut qu'une suite bureautique ne peut réussir que si elle tourne sous windows. Je penses que c'est archi faux et trés défaitiste. Le plus important à l'heure actuelle pour la réussite d'une suite bureautique, c'est la qualité de ses filtres de documents provenant de la suite office. N'oublions pas qu'office s'est imposé parce que les gens qui l'utilisaient au bureau pouvait continuer à le faire chez eux gratuitement. C'est uniquement pour celà qu'il est si populaire. Si on propose aux entreprises une suite bureautique qui sait relire les anciens documents office, est plus rapide et gratuite, je pense qu'il y aurait un sérieux grignotage de part de marché.
Si kde propose un bureau de qualité professionnelle qui arrive livré avec une vraie suite bureautique qui relit du .doc sans rien modifier, ça peut être un succés sans tourner sous win. Idem pour Gnome + Abiword.
Bref, MDI me soule avec son comportement apocalyptique et son manque de vision à long terme. Il ne voit pas plus loin que son nombril et je ne le considère pas du tout comme une figure majeur du libre.