OO est un gros machin, certe, mais justement, en mettant des hackers competents familiers avec le logiciel libre, on devrait reussir a rendre ce truc utilisable.
Je suis d'accords, mais je pense que vu l'etat de OO, il serait plus interressant de separer le code interessant (les modules d'import/export) pour les integres dans les suites bureautiques de linux qui sont, selon moi, bcp mieux pensees, plus souples, plu legeres et surtout bcp plus ergonomiques.
Le hic venant de la portabilite de la chose (mais g des doutes sur ximian OO au vue de ce qu'ils veulent faire)
Mon plus gros reproche a OO, outre sa lenteur, c'est son manque total d'integration dans le desktop. Je ne peux pas configurer mon imprimante (0.0001% des fonctionnalites de kprinter dans leur 'print panel'), le polices sont pas AA, plein de trucs sont bizarre.
Vi en gros tout ce que font bien les applis citees dans mon autre commentaire :)
Je vais accueillir avec joie la version de Ximian.
Moi j'attends de voir, je l'acceuillerait aussi bien si elle marche a iso-fonctionalites sous windows et macos (sans de cochonneries de pseudo-serveur x)
... ils ont un clone de Mono...
lol
Mono clone de mono :_
Plutot un clone du compilateur C# et une reimplementation du framework .Net :)
[^] # Re: Interview de Miguel de Icaza: on le changera pas
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 3.