Re: Interview de Miguel de Icaza: on le changera pas

Sur le fond je suis d'accord. Mais je crois que tu sous estime un poil l'intérêt d'OOo pour la communauté. Que cet intérêt soit justifié ou pas , la question est trollesque. un poil trollesque je le concoit mais je voulait pousser une geulante car je trouve pas ca pertinent. Le fait est que OOo apparait comme une possibilité de substitution à MS Office, qu'il commence à être connu pour cela, est que l'améliorer pour rendre cette alternative encore plus crédible est logique. OO n'est pas trop connu, staroffice l'est. Maintent le rendre plus credibble je suis d'accord que c'est une solution pour ceux qui veulent s'appuyer sur les (petite il faut l'avouer) reconnaissance de StarOffice. La question qu'on peut se poser est: pourquoi Koffice, Kspread, Gnuméric, ... n'apparaissent pas comme des possibilités de substitution ? Justement ces logiciels sont bien souvent bien plus ergonomques et mieux penses que O (et aussi bien mieux integre aux DE et a linux en general) leurs seuls gros defauts comme tu les cites seraient: la faible compatibilite avec les format MS, la maturite (relative) de ceux-ci et la portabilite Hors pour la premiere solution les devs koffice, g-office pensaient utilser des librairies de compatibilite partagees (qui seraient d'ailleurs basees et partagees par OO) donc au final, vu que je pense qu'ils sont proche d'arriver a une version stables des logiciels, le seul interet de OO serait l'utilisation a l'identique sur tous les OS. Mais vu les changements que veulent faire ximian g des doutes que le comportement de OO serait tjs a l'identique sur toutes les plates-formes.