Sur le fond je suis d'accord. Mais je crois que tu sous estime un poil l'intérêt
d'OOo pour la communauté. Que cet intérêt soit justifié ou pas , la question est trollesque.
Le fait est que OOo apparait comme une possibilité de substitution à MS Office, qu'il commence à être connu pour cela, est que l'améliorer pour rendre cette alternative encore plus crédible est logique.
La question qu'on peut se poser est: pourquoi Koffice, Kspread, Gnuméric, ... n'apparaissent pas comme des possibilités de substitution ?
AMHA le fait que OOo tourne sous Windows n'y est pas étranger. Abiword aussi, mais il est seul. OOo remplace Word/Excel à lui tout seul.
Personnellement avoir le même outil sous windows et sous linux est précisément ce qui me permet d'utiliser Linux en cours de Traitement de texte/tableur/internet.
Ceci dit je préfè!re gnuméric à OOo Calc. Mais je suis content que des gens améliorent calc.
[^] # Re: Interview de Miguel de Icaza: on le changera pas
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 8.