L'idée c'est que les .1 (qui s'arrondissent à la baisse) se compensent avec les .9 qui s'arrondissent à la hausse, les .2 avec les .8, les .3 avec les .7, les .4 avec les .6, mais pour les .5 on a un problème. Le principe de l'arrondi bancaire est qu'ils se compensent avec eux même.
On pourrait aussi considérer que le .5 (arrondi à la hausse) s'équilibre avec le .0 (équivalent à l'arrondi à la baisse).
[^] # Re: Exemple simple
Posté par Kerro . En réponse au journal SQL Decimal vs Double. Évalué à 1.
On pourrait aussi considérer que le .5 (arrondi à la hausse) s'équilibre avec le .0 (équivalent à l'arrondi à la baisse).