Genre quand le mec en face lui répond qu'il a tort sur la taille d'une adresse MAC alors que non c'est le recruteur qui dit n'importe quoi
Le recruteur ne lui dit pas qu'il a tord sur l'adresse MAC. Si tu regardes TOUTES les réponses où le recruteur lui dit que c'est une mauvaise réponse c'est aussi par ce qu'il fait la réponse la plus cryptique et courte possible.
Sauf si le recruteur n'a pas suivi la procédure, tu as en face un mec qui s'introduit clairement comme un recruteur non expert technique et qui te présente l'exercice comme étant un simple filtre et qu'il fait principalement du pattern matching. Dans ce contexte qu'est ce qui te parait le plus malin ?
Faire le l33t comme il l'a fait
Faire des phrases un peu plus longues, donner la réponse évidente en premier, développer un poil ta pensée... ce qui maximise tes chances que ta réponse soit considérée valide.
Si tu relis sa réponse sur "returns an inode", je suis sur que tu peux la reformuler sans aucun effort pour que ça passe comme une lettre à la poste.
[^] # Re: Fake
Posté par ckyl . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 0.
Le recruteur ne lui dit pas qu'il a tord sur l'adresse MAC. Si tu regardes TOUTES les réponses où le recruteur lui dit que c'est une mauvaise réponse c'est aussi par ce qu'il fait la réponse la plus cryptique et courte possible.
Sauf si le recruteur n'a pas suivi la procédure, tu as en face un mec qui s'introduit clairement comme un recruteur non expert technique et qui te présente l'exercice comme étant un simple filtre et qu'il fait principalement du pattern matching. Dans ce contexte qu'est ce qui te parait le plus malin ?
Si tu relis sa réponse sur "returns an inode", je suis sur que tu peux la reformuler sans aucun effort pour que ça passe comme une lettre à la poste.